Дело № 5-285/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 25 сентября 2017 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Мещерин А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности 15.06.2017 по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь генеральным директором ООО «АТП 1», расположенного в 

<

...> Пензенской области, в нарушение требований ст.136 Трудового кодекса РФ и раздела 5 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «АТП 1», согласно которым заработная плата в ООО должна выплачиваться 15 числа, а аванс 30 числа каждого месяца, допустил невыплату в срок заработной платы, вследствие чего заработная плата за вторую половину мая 2017 года работникам ООО «АТП 1» ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 была выплачена только 14 июля 2017 года.

В судебном заседании ФИО5 факт невыплаты в установленный срок заработной платы ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 за вторую половину мая 2017 года в установленный срок признал, пояснив, что причиной этому является тяжелое финансовое положение предприятия.

Вина ФИО5, помимо его собственного признания, в том числе и в протоколе об административном правонарушении, подтверждается также материалами дела.

Так, согласно акту проверки № 383 от 18 августа 2017 года, заработная плата за вторую половину мая 2017 года ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4 была выплачена только 14 июля 2017 года, при их увольнении.Согласно платежной ведомости ООО «АТП 1» заработная плата за период с 16.05.2017 по 31.05.2017 ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4 была выплачена 14 июля 2017 года.

При таких обстоятельствах вину ФИО5 судья считает установленной и квалифицирует его действия по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, как невыплата в установленный срок заработной платы, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Переквалифицируя действия ФИО5 с ч.7 на ч.6 ст.5.27 КоАП РФ судья исходит из того, что настоящее правонарушение было совершено до привлечения ФИО5 к административной ответственности постановлением государственного инспектора труда от 15 июня 2017 года, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Избирая наказание, судья учитывает, что ФИО5 факты невыплаты заработной платы признал, заработную плату хотя и с нарушением срока, но выплатил, обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с 

<

***>, получатель УФК по Пензенской области (Государственная инспекция труда в Пензенской области) ИНН 

<

***>, КПП 583701001, Банк получателя: отделение Пенза Отделение Пенза, БИК 045655001, КБК 150 116 190 000 16000 140, ОКТМО 56701000.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В.Мещерин