Дело № 2-7237/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7237/2018 по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

данные изъяты> с ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 17 % годовых. Сумма кредита в размере 500 000 рублей перечислена Банком на счет заемщика. Ответчик обязалась уплачивать платежи по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно 25 числа, равными суммами. Размер аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения договора составил 12 428 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 30.03.2018 образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 519 574 рубля 22 копейки, в том числе: 478 231 рубль 57 копеек – основной долг, 41 342 рубля 65 копеек – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 519 574 рубля 22 копейки, в том числе: 478 231 рубль 57 копеек – основной долг, 41 342 рубля 65 копеек – задолженность по процентам, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 395 рублей, расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ей заказными письмами с уведомлением о вручении 06.09.2018, 10.09.2018, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО1 доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 

<

данные изъяты> года был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки 17 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 

Задолженность ответчика перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору по состоянию на 30.03.2018 года составила 519 574 рубля 22 копейки, где: 478 231 рубль 57 копеек – основной долг, 41 342 рубля 65 копеек – задолженность по процентам.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 519 574 рубля 22 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик в опровержение данных обстоятельств дела возражений не представил.

Кроме этого истец просит расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, заключённый между сторонами по данному гражданскому делу, поскольку последний существенно нарушает условия договора, надлежащим образом не производит погашение суммы долга и процентов.

Суд находит данные требования обоснованными.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, получив денежные средства по кредитному договору, не выполняет своих обязательств по их возврату, тем самым нарушает условия кредитного договора по возврату суммы долга.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 395 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банк СОЮЗ (АО)– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> заключенный между Банк СОЮЗ (АО) и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 519 574 рубля 22 копейки, в том числе: 478 231 рубль 57 копеек – основной долг, 41 342 рубля 65 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банк СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 395 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г.Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.10.2018 года. 

Судья О.М. Баева