Дело №1-206/2020 

Приговор

 

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Гудаковой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Бологовского филиала НО «ТОКА» Максименковой И.А., Денисовой Н.В., Григорьева О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> не судимого; содержащегося под стражей с 07.07.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО2, 

<

....>, не судимого, содержащегося под стражей с 07.07.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

....> судимого 22.12.2016 Торбеевским районным судом Республики Мордовия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору Торбеевским районным судом Республики Мордовия от 03.11.2016 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося 25.07.2019 по отбытию срока наказания; содержащегося под стражей с 07.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО1, ФИО2, кроме того, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Бологое Тверской области

02.07.2020, не позднее 12 часов 02 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе распития на Набережной озера Бологое, у дома №5 по ул.Кирова г.Бологое договорились о хищении продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Дикси-69022» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного в здании №2а по ул.Кирова г.Бологое, распределив между собой преступные роли, согласно которым Луцко будет набирать товар в продуктовую корзину, а ФИО4 и ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой с целью не быть замеченными работниками магазина и покупателями, в последующем сложат продукты питания и спиртное в рюкзак ФИО5, после чего не оплатив товар, не привлекая к себе внимания, поочередно скроются с места совершения преступления.

Непосредственно после этого, в период с 12 часов 02 минут по 12 часов 05 минут, 02.07.2020, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с целью личного обогащения, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, вместе с Д.А.Ю. не осведомленным о преступных намерениях последних, прошли в торговое помещение магазина «Дикси-69022» АО «ДИКСИ ЮГ» по вышеуказанному адресу, где Луцко сложил в продуктовую корзину продукты питания и алкогольную продукцию: две бутылки водки «Пять Озер» 40% объемом 1 литр каждая, стоимостью 343,98 за 1 шт. на сумму 687,96 рублей, 1 батон колбасы фирменной с/к 300 гр. «Дым Дымыч» стоимостью одного батона 104,24 рублей, 2 батона колбасы «Нежная» с/к стоимостью одного батона 132 рубля на сумму 264 рубля, 1 упаковку колбасок «Чевапчичи» стоимостью упаковки 105,63 рублей, всего на общую сумму 1161 рубль 83 копейки, после чего, действуя согласованно с Селицким и ФИО4, а также совместно с неосведомленным об их преступных намерениях Д.А.Ю., находясь у холодильной витрины в торговом зале данного магазина, переложили указанные продукты питания и спиртное из продуктовой корзины в рюкзак, находящихся при ФИО4, и разошлись по торговому залу. После этого, не привлекая к себе внимания, убедившись, что ФИО4, минуя кассы с похищенным имуществом АО «ДИКСИ ЮГ» с места совершения преступления скрылся и их действия остались незаметными для работников магазина, Луцко вместе с Селицким и Д.А.Ю., не осведомленным о преступных действиях последних, также покинули магазин.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО5 и ФИО2, АО «ДИКСИ ЮГ» был причинен имущественный ущерб в размере 1161 рубль 83 копейки. Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО5 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

05.07.2020, не позднее 10 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в г.Бологое и договорившись о совместном хищении продуктов питания и алкогольной продукции из магазина «Дикси-69022» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного в здании №2а по ул.Кирова г.Бологое, не распределяя между собой преступные роли, прошли в торговое помещение указанного магазина и, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взяли с торговых прилавков и сложили в находящиеся при них рюкзаки: 1 бутылку водки «Пять Озер» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 232,18 руб., 1 бутылку водки «Пять Озер» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 182,67 руб., упаковку котлет «Павловские» стоимостью упаковки 50,85 рублей, 2 упаковки «Бекон свиной Любительский» стоимостью 70,67 руб. за 1 упаковку на сумму 141,34 руб., 2 батона колбасы салями «Венская» стоимостью одного батона 90 руб. на сумму 180 руб., а всего продуктов питания и алкоголя на общую сумму 787 рублей 04 копейки, после чего, не оплатив товар, покинули помещение магазина, таким образом, тайно похитили продукты питания и алкогольную продукцию, принадлежащие АО «ДИКСИ ЮГ», причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб на сумму 787 рублей 04 копейки. Действия ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым понятно существо предъявленного обвинения, вину в инкриминируемых каждому из них преступлениях признали в полном объеме, подтвердили совершение противоправных деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшему.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно материалам дела причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 в особом порядке.

Предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1, ФИО2, правильно квалифицированы п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, а действия ФИО3 правильно квалифицированы п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 02.07.2020 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО1 ФИО2 05.07.2020 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для постановления в отношении них обвинительного приговора.

Подсудимые подлежат наказанию за совершённые ими преступления. Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 5-7, 60-63, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления в соучастии с другими, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также сведения о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил одно, а подсудимые Луцко и Селицкий совершили два умышленных деяния против собственности, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимых Луцко и Селицкого не имеется. Оснований для признания в отношении них отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний и личности подсудимых, не усматривается. По мнению суда, само по себе совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору суда от 22.12.2016 за совершенные им ранее умышленные тяжкие преступления.

Смягчающими наказание подсудимым Луцко, Селицкому, ФИО4 обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений в судебном заседании. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым Луцко, Селицкому и ФИО4 суд признает их раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие в расследовании преступлений, Луцко и Селицкому – также наличие на их иждивении несовершеннолетних детей, подсудимому ФИО4 – его молодой возраст, подсудимому Луцко – состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности и возраст подсудимых, их состояние здоровья (отсутствие тяжелых заболеваний, в том числе психических расстройств, инвалидности), семейное и имущественное положение, в отношении ФИО4 – также положительную характеристику по месту работы и отрицательные с места жительства и отбывания предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что подсудимым Луцко и Селицкому, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности на территории РФ, возможно назначить наказание в виде штрафа с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а подсудимому ФИО4, совершившему преступление в период непогашенной судимости, - в виде лишения свободы в размере, близком к минимально возможному с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. Установленную совокупность смягчающих ФИО4 обстоятельств суд признает исключительной и назначает ему наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд считает, что такие меры наказаний (с учётом данных о личности каждого из осуждённых и влияния назначенного наказания на условия жизни их семей) будет в наибольшей степени способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Поскольку все совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательной наказание подлежит назначению ФИО1 и ФИО2 на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, позволяющих назначить осуждённым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (в соответствии со ст.64 УК РФ), а также оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избранная ранее подсудимому ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом его личности подлежит оставлению без изменения; подсудимые Луцко и ФИО2 подлежат освобождению из-под стражи в зале суда.

Время предварительного содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок назначенного судом наказания, с учетом требований ч.3.1, ч.5 ст.72 УК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. в размере 23520 рублей, защитнику Максименковой И.А. в размере 23520 рублей, защитнику Денисовой Н.В. в размере 23520 рублей, а всего 70560 рублей 00 копеек взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и поэтому возмещаются за счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ признанный по делу вещественным доказательством CD-R диск с видеозаписями подлежит оставлению при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей каждому.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока предварительного содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 освободить их полностью от отбывания назначенного наказания.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в этот срок время предварительного содержания его под стражей в период с 07.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по делу в размере 70560 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.В.Дьяконова

Дело №1-206/2020