КОПИЯ

Дело № 1-477/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 октября 2020 года 

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шестопаловой Т.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, 

состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и 

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, 

работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

В 2016 году в не установленное время у ФИО1 возник преступный умысел на использование поддельного документа, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, через сеть интернет приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение РФ № на имя М.А.А., представляющее, согласно ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, право на управление транспортными средствами. 

26 июля 2020 года около 00 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi» государственный регистрационный знак № около 

<

адрес> г.Н. Новгорода был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду Н* ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду Н* поддельное водительское удостоверение серии № на имя М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение. Согласно заключению эксперта от 14 сентября 2020 года, бланк водительского удостоверения на имя М.А.А. изготовлен не по технологии АО «Гознак». Защитная фоновая сетка, печатный текст (кроме надписи «Гознак ППФ, Пермь, 2009, «Б». З. 178620.», изображения серии и номера), печатный текст в бланковых строках на бланке представленного водительского удостоверения выполнены способом цветной струной печати. Изображения серии и номера на лицевой и обратной сторонах бланка выполнены способом цветной электрофотографии. Надпись «Гознак, ППФ, Пермь, 2209, «Б». З. 178620.» выполнена способом монохромной электрофотографии. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. и защитник Шестопалова Т.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения. 

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы, с возложением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного; не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после вступления приговора в законную силу, и не изменять своего места жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: поддельное водительское удостоверение на имя М.А.А., хранящееся при уголовном деле - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 477/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-002239-73) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода. 

Судья Сормовского районного суда

г.Н. Новгорода И.А.Варламов

Секретарь суда М.В. Кичаева 

21 октября 2020 г.