АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.А.

с участием прокурора Зайнуллина А.М.

лица освобожденного от уголовной ответственности ФИО1 и его защитника-адвоката Бочарова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Баймакского района Галиакбердина А.Э. на постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2024 года, которым 

ФИО1, дата

рождения, ранее судимый

-27.01.2022 Баймакским районным судом РБ по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 22.06.2020) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 3 месяца; 08.11.2022 Калининским районным судом г.Уфы неотбытая часть заменена на ограничение свободы на 7 месяцев 16 дней, наказание не отбыто;

освобожден от уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ на основании п. «б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, по достижении предельного возраста пребывания на военной службе уголовное дело прекращено. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Зайнуллина А.М., подержавшего доводы апелляционного представления, ФИО1 и его защитника Бочарова А.М. о законности постановления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании защитником было заявлено ходатай ство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с принятием нового закона, а именно ст.78.1 УК РФ, на основании которой лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с участием ФИО2 в боевых действиях в период с мая 2023 по декабрь 2023 года.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого и защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с прохождением им военной службы по контракту, на основании ст.78.1 УК РФ. 

В апелляционном представлении прокурор предлагает постановление отменить по следующим основаниям: 

- суд, выясняя мнение подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, получив согласие, не разъяснил подсудимому юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям;

-по смыслу уголовного и уголовно-процессуальных законов прекращение уголовного дела на основании ст.78.1 УК РФ и ст.28.2 УПК РФ возможно лишь на досудебной стадии уголовного производства, судебный порядок освобождения лица по основанию, предусмотренному ст.78.1 УК РФ в настоящее время законом не регламентирован в связи с чем не мог быть применен. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, указанные в апелляционном представлении являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело может быть прекращено по основаниям, указанным в ст. 28.2 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

Согласно ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы РФ либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых предварительное расследование приостановлено в соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пп. "а", "в" или "о" п. 1 ст. 51 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

При этом, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого предварительное расследование было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных ч.1 ст. 78.1 УК РФ.

До прекращения уголовного преследования следователь или дознаватель разъясняет лицу, указанному в части первой настоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения.

Следовательно, у суда не имелось оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в соответствии с положениями ФЗ от дата №... «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку применение данного закона на суд не возлагается.

При этом суд вправе принимать решения об освобождения от уголовной ответственности только на основании норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 

Учитывая, что постановление суда отменяется по процессуальным нарушениям, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумный срок, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 7 мая 2024 года в отношении ФИО1 отменить, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора Баймакского района Галиакберова А.Э.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья

Справка: судья Зайдуллин А.Г.

22-3373/2024