Дело № 1-29/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000136-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

21 мая 2019 года с.Новоселово 

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Посконной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоселовского района Страдина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты> судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений из открытки, которая находилась на полке шкафа, похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 16000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, прощает его.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Беляева Н.А., сам подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего, просят об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель – Страдин Д.Е. против заявленного ходатайства не возражал, ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагал возможным ходатайство удовлетворить.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить в силу ст. 76 УК РФ подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения. 

Судья Е.В.Горбачева