копия 

Дело № 2-387/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«05» июля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности,

ответчика Б.И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к С.Н.Г., С.А.В., Б.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с выше названным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 

<

адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и С.Н.Г. (далее- заемщик 1) и С.А.В. (далее- заемщик 2) был заключен кредитный договор № (далее- кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, а заемщики обязались возвратить полученный кредит. 

В обеспечение обязательства С.Н.Г. и С.А.В. по вышеуказанному кредитному договору между банком и В.И.Г. (Б.И.Г. (далее- поручитель) был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в пгт. Приаргунск Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заемщиком 1 С.Н.Г., заемщиком 2 С.А.В. заключено соглашение о внесении изменений и дополнений к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом 

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика.

Заёмщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, перестали своевременно вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля. Просит взыскать солидарно с С.Н.Г., С.А.В., Б.И.Г.. (В.И.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в том числе основной долг 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рубля, неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты основного долга по ставке 18% годовых, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2619 рублей.

Между сторонами определена договорная подсудность. 

Данное дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ по правилам статьи 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства, однако согласие или возражения в установленные законом сроки на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства от представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчиков С.Н.Г., С.А.В., В.И.Г. в суд не поступило, поэтому было вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление.

Ответчик Б.И.Г. исковые требования признала.

Ответчики С.Н.Г., С.А.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, поэтому в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без их участия.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика Б.И.Г. изучив имеющиеся материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и С.Н.Г. (далее- заемщик 1) и С.А.В. (далее- заемщик 2) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса в пгт. Приаргунск Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заемщиком 1 С.Н.Г., заемщиком 2 С.А.В. заключено соглашение о внесении изменений и дополнений к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого пункт 1.5 кредитного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции «Окончательный срок возврата кредита (основного долга)- до ДД.ММ.ГГГГ, приложение 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части графика погашения кредита читать в следующей редакции: «Дата возврата основного долга до ДД.ММ.ГГГГ». 

В соответствии с п. 4.7 договора Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе и в случае нарушения обязанности в срок возвращать кредит. 

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. Установлено, что размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно договора поручительства № заключенным с Б.И.Г. указанный поручитель обязуются отвечать перед истцом за исполнение С.Н.Г. и С.А.В. всех их обязательств по договору кредита, условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя наравне с заемщиком (в том же объеме) по договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету (л.д.6-9), задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Так как ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, суд находит требования истца, в части взыскания основного долга, просроченных заемных средств, начисленных процентов, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей не погасил, следовательно, требования истца в части начисления процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 

<

данные изъяты> годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, поэтому требования истца в части взыскания неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2619 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Н.Г., С.А.В., Б.И.Г. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 64 копейки, в том числе: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек, просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 03 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 

<

данные изъяты> рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с С.Н.Г., С.А.В., Б.И.Г. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 

<

данные изъяты> годовых.

Взыскать солидарно с С.Н.Г., С.А.В., Б.И.Г. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2619 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________Евдокимова Н.М.

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-387/2017 Приаргунского районного суда.