Дело №2-92(1)/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шароновой Е.С.,

при секретаре Туновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее – ПАО «Сбербанк России», Кредитор) обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования истец обосновывает тем, что 27 октября 2015 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России»), с 04 августа 2015 года переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор). Согласно пунктам 1, 2, 4 и 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истец предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 27,4 % годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и преамбулы Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 17. Индивидуальных условий договора потребительского кредита выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2 Индивидуальных условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6. Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением Заемщиком кредитного договора на 21 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> - срочные проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты за кредит; 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Исходя из смысла пункта 3.3. Общих условий кредитования, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 Индивидуальных условий, а также п. 3.3. Общих условий кредитования, имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщику было направлено требование № 925/6706 от 18 августа 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2015 года по состоянию на 08 февраля 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> - срочные проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику судом разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и заявлении ответчика. 

В связи с признанием иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору от 27 октября 2015 года № по состоянию на 08 февраля 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> неустойка на просроченные проценты; 

<

данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> срочные проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись