УИД 38RS0036-01-2023-001018-22 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июня 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясоедовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2023 по иску гаражного кооператива № 269 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, целевых взносов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску о признании членства недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив № 269 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 40500 руб., штрафа в размере 8100 руб., задолженности по уплате целевых взносов в размере 3280 руб., задолженности по уплате аренды земельного участка в размере 2116 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1819,88 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом Гаражного кооператива № 269 с 10.08.2010, и в указанном кооперативе ей принадлежит бокс № 59. На основании протокола № 2/1 общего собрания членов Гаражного кооператива № 269 от 

<

Дата обезличена> утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 750 руб. Взыскание членских взносов предусмотрено Уставом Гаражного кооператива № 269 и расходуются они на нужды кооператива по благоустройству и содержанию. ФИО1 членские взносы не оплачивает, требования об оплате членских взносов игнорирует. По состоянию на 

<

Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 40500 руб., задолженность по оплате за аренду земельного участка в размере 2116 руб., задолженность по целевым взносам в размере 3280 руб., о чем ответчиком было лично получено уведомление 

<

Дата обезличена>. В адрес ответчика 

<

Дата обезличена> направлялось уведомление о наличии задолженности и сроках погашения. Согласно информации с официального сайта Почта России письмо возвращено за истечением срока хранения. Пунктом 3.7 Устава Гаражного кооператива № 269 предусмотрено, что за несвоевременную уплату членских взносов оплачивается штраф в размере одной пятой от суммы задолженности. Из-за недостаточности членских взносов работы по содержанию кооператива частично не исполняются, так как недостаточно средств. В связи с тем, что ответчик ФИО1 добровольно возмещать задолженность по членским и иным взносам отказалась, возникла необходимость предъявить требования в судебном порядке. В соответствии с протоколом 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на общем собрании членов Гаражного кооператива № 269 было определено, что взыскание задолженности по членским и иным взносам будет осуществляться в судебном порядке по месту нахождения имущества (гаражных боксов). Общим собранием членов Гаражного кооператива № 269 определено место исполнения обязательств по оплате членским и иным взносов. 

<

Дата обезличена> мировой судья судебного участка №18 Свердловского района г. Иркутска Кашинова Я.Г. вынесла определение об отмене судебного приказа от 

<

Дата обезличена>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива № 269 задолженность по уплате членских взносов в размере 40500 руб., штраф в размере 8100 руб., задолженность по уплате целевых взносов в размере 3280 руб., задолженность по уплате аренды земельного участка в размере 2116 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,88 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком был предъявлен встречный иск о признании членства ФИО1 в Гаражном кооперативе № 269 недействительным, поскольку 

<

Дата обезличена> гаражный бокс, принадлежащий ответчику, был продан ФИО7 В общих собраниях кооператива ФИО1 путём голосования участия никогда не принимала, доверенности на представление её интересов никому не выдавала по вопросам деятельности кооператива. Финансовые обязательства ФИО1 не выполнялись. О предъявлении исковых требований со стороны кооператива ФИО1 узнала не позднее 

<

Дата обезличена>. До этого времени к ней никаких требований не предъявлялось со стороны истца. Также во встречном иске ответчик просит применить срок исковой давности. 

Представитель истца Гаражного кооператива № 269 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление и встречное исковое заявление, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положения пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ следует, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы;

Правовое положение потребительского кооператива, полномочия его членов определяются специальными законами.

Из разъяснений содержащихся в п. 6 постановления ВС РФ от 19.06.1992 N 3086-1 "О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" следует, что в связи с принятием Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" признать Закон СССР "О кооперации в СССР" (Ведомости Верховного Совета СССР 1988, N 22, ст. 356) утратившим силу в части потребительской кооперации.

Для гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (ст. 2), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п. 3 ст. 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу пункта 6 статьи 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

Поскольку в настоящее время специальный закон о гаражных кооперативах не принят, правовое регулирование данных видов кооперативов осуществляется в соответствии с нормами статей 52, 116 ГК РФ, а также принятым в установленном порядке Уставом юридического лица.

Деятельность Гаражного кооператива № 269 права и обязанности его членов урегулированы Уставом гаражного кооператива, положения которого обязательны как для юридического лица, так и для его членов. 

Согласно положениям Устава Гаражного кооператива № 269 (утвержден общим собранием членов кооператива, протокол 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), кооператив создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении и строительстве гаражей (п. 1.1 Устава).

Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах (п. 1.3 Устава).

Имущество кооператива формируется, в том числе, за счет вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива (п.3.1).

Из пунктов 3.6 - 3.8 Устава следует, что членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Если член кооператива в установленный срок не уплатил паевые или членские взносы, то ему необходимо заплатить штраф в размере одной пятой части от суммы паевого, членского взноса, но не свыше размера такого взноса. Штрафы используются на те же цели, что и соответствующие взносы.

Размер паевого и членского взносов определяется общим собранием членов кооператива и отражаются в протоколе общего собрания.

Пунктами 3.9 - 3.11 Устава предусмотрено, что в случае если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере и в сроки, установленные Общим собранием. Ответственность за невыполнение обязанности по уплате в срок дополнительных взносов аналогична мерам ответственности, предусмотренным в п.3.6 настоящего Устава. 

Членские взносы уплачиваются и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Если членские взносы не уплачены членом Кооператива по истечении этого срока, наступают последствия, определенные в п.3.6 настоящего Устава.

Решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает Общее собрание членов и определяет размер и сроки их оплаты.

Органами управления кооператива являются: Общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива, Ревизор (п.4.1 Устава). 

Прием в члены Кооператива возможен по решению Председателя Кооператива, или по решению Правления Кооператива, или по решению Общего собрания членов Кооператива (п. 5.3 Устава).

Пунктом 5.5 Устава предусмотрены обязанности члена кооператива, в частности член кооператива обязан соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления Кооператива и Ревизора; своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, принадлежащего члену Кооператива; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика членских и иных взносов и встречные исковые требования ответчика о признании членства недействительным, суд исходит из следующего. 

В материалы дела представлено заявление ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, адресованное в правление Гаражного кооператива № 269, в котором ответчик просит принять её в члены кооператива № 269 в связи с покупкой гаражного бокса 

<

Номер обезличен>.

Из представленной членской книжки следует, что ФИО1 является правообладателем гаражного бокса 

<

Номер обезличен>, ответчиком производилась уплата взносов с января по декабрь 2015 года и с мая по август 2016 года, что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

Номер обезличен> и указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на основании поданного ею заявления была принята в члены Гаражного кооператива № 269, являясь владельцем гаражного бокса 

<

Номер обезличен>, после его приобретения у предыдущего владельца и оплаты взносов, которые ФИО1 оплачивались включительно по август 2016 года.

Доказательств исключения ФИО1 из членов кооператива и обращения ответчика в кооператив с заявлением об исключении её из членов кооператива суду не представлено. 

Доводы ответчика о том, что она членом Гаражного кооператива № 269 не является в связи с отчуждением гаража, являются не состоятельными, поскольку ответчик продолжала уплату членских взносов после заключения договора купли-продажи, доказательств уплаты членских взносов ФИО6, равно как и доказательств вступления последнего в члены кооператива суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что является зятем ответчика и самостоятельно пользуется гаражным боксом, с ответчиком заключен договор купли-продажи, уплата членских взносов от своего имени не производил.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7, поскольку будучи зятем ответчика, он заинтересован в даче показаний с целью освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности перед гаражным кооперативом. 

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что фактически ответчик является членом гаражного кооператива, пользуется своими правами как владелец гаража, расположенного на территории кооператива, в связи с чем, должна выполнять свои обязанности члена кооператива и нести материальную ответственность в случае просрочки уплаты членских взносов и других платежей, предусмотренных Уставом и решениями общих собраний кооператива.

Доказательств, свидетельствующих о переоформлении членства ФИО1 в гаражном кооперативе на ФИО7 в связи с заключением договора купли-продажи, в суд не представлено, истец указанные обстоятельства отрицает, более того, после даты составления договора купли-продажи оплата взносов производилась ответчиком, что подтверждает доводы иска относительно того, что членом гаражного кооператива является ФИО1, которая несет ответственность по своевременной уплате членских взносов и других платежей, предусмотренных Уставом кооператива и решениями общих собраний гаражного кооператива.

С учетом установленным судом обстоятельств, исковые требования ФИО1 признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. 

Решением общего собрания собственников гаражных боксов Гаражного кооператива № 269, протокол 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по второму вопросу повестки, установлен размер оплаты членских взносов в размере 750,00 рублей в месяц.

Общим собранием членов Гаражного кооператива № 269 от 

<

Дата обезличена> по 4 вопросу, отраженном в протоколе 

<

Номер обезличен>, принято решение осуществлять сбор денежных (целевых) средств на ремонт дорог в размере 2000 руб. с одного гаражного бокса.

Также указанным протоколом по 6 вопросу повестки собрания от 

<

Дата обезличена> принято решение компенсировать расходы ФИО8 (гаражный бокс 

<

Номер обезличен>) на очистку ливневой канализации и укладку труб путем целевого сбора в размере 280 руб. с одного гаражного бокса.

Таким образом, решением общего собрания предусмотрены целевые взносы в общем размере 2280 руб. с каждого гаражного бокса.

С учетом принятых общим собранием членов Гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> решений и положений пункта 3.6 Устава кооператива, суд приходит к выводу, что размер членских взносов за период с 

<

Дата обезличена> составлял 750 руб. в месяц, который должен был быть оплачен в срок не позднее 15 числа месяца за кварталом, в котором должна была быть произведена оплата. Оплата целевых взносов в размере 2000 руб. и 280 руб. должна была быть произведена аналогично порядку оплаты членских взносов, то есть в течении квартала, в котором принято решение, но не позднее 15 числа следующего за отчетным кварталом. 

<

Дата обезличена> истец в адрес ФИО1 направил уведомление с требованием добровольно произвести погашение образовавшейся задолженности. 

Факт направления уведомления подтверждается описью вложения с трек-номером 66401764014122 и оттиском штампа почтового отделения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, отчетом об отслеживании почтового отправления.

В нарушение Устава и решений общего собрания членов гаражного кооператива ФИО1 не вносил плату по членским взносам, целевым взносам, в связи с чем, за период с 2016 по 2021 гг. образовалась задолженность в размере 40500 руб. 

Проверив расчет исковых требований, суд находит его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и произведенным ответчиком выплат в счет оплаты членских взносов, в связи с чем, принимает его в основу при рассмотрении дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь членом гаражного кооператива № 269, свою обязанность по уплате членских, целевых взносов исполняет не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. 

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Пунктом 3.10 Устава Гаражного кооператива № 269 предусмотрено, что членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Если членские взносы не уплачены членом Кооператива по истечении этого срока, наступают последствия, определенные в п.3.6 настоящего Устава.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истцом заявлена задолженность ответчика по уплате периодических платежей за период с 2016 по 2021 гг. включительно.

Соответственно срок исковой давности истекает по истечению трех лет с каждого периода, за который должна быть произведена оплата.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> отменен судебный приказ от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ответчика задолженности по членским взносом по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 40500 руб., по уплате целевых взносов в размере 3280 руб., штрафа в размере 8100 руб., по уплате аренды земельного участка в размере 2116 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 909,94 руб., выданный на основании заявления от 

<

Дата обезличена>.

Следовательно, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> течение срока исковой давности приостанавливалось. 

Настоящее исковое заявление поступило в суд 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, поскольку в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> течение срока исковой давности приостанавливалось, с настоящим иском истец обратился в суд 

<

Дата обезличена>, срок исковой давности пропущен по требованиям, которые возникли до 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании членских взносов за период до января 2018 года.

Поскольку пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за период до января 2018 года, следовательно, пропущен срок давности по требованиям о взыскании неустойки в размере 1/5 от суммы взноса за указанный период, порядок начисления которой предусмотрен п. 3.7 Устава.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по уплате членских взносов за период с января 2018 по декабрь 2021 года в размере 36000 руб., штрафа за несвоевременную уплату взносов в размере 3600 руб., исходя из расчета суммы целевых взносов, порядка поквартальной оплаты и размера ставки штрафа - 1/5, целевых взносов в размере 2280 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты членских и целевых взносов в заявленный истцом период.

Рассматривая требования о взыскании задолженности по оплате аренды земельного участка, суд исходит из того, что истцом доказательства, свидетельствующие о принадлежности земельного участка, расположенного под кооперативом, на праве аренды либо ином праве, размерах установленного арендного платежа, порядке и сроке оплаты указанного платежа в материалы дела не представлено, также как и не представлено доказательств оплаты кооперативом арендодателю платежей в счет арендной платы за предъявленный к взысканию период. 

Представленная истцом копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2023 по гражданскому делу по иску ГК № 269 и ФИО9 в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку в настоящем споре участвуют иные лица, что не освобождает истца от доказывания фактических обстоятельств дела по требованиям о взыскании арендной платы с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 909,94 руб., что подтверждается чек-ордером от 

<

Дата обезличена> и в размере 909,94 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Поскольку требования гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 1 448 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен> в пользу гаражного кооператива 

<

Номер обезличен> ИНН 

<

***> задолженность по целевым взносам в размере 2280 рублей, задолженность по членским взносам в размере 36 000 рублей, штраф за несвоевременную оплату членских взносов в размере 3 600 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1456,40 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований о признании членства в гаражном кооперативе недействительным ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено 27.06.2023.