№ 21-25/2019

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2018 года, которым

постановление Врио начальника Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника Отдела МВД России по г. Горно-Алтайску Республики Алтай от 17 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2018 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись решением судьи, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Алтай с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он не согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, сотрудники полиции пояснили ему, что он сможет дать свои пояснения при рассмотрении данного протокола. Копию протокола не вручили, сказали написать в протоколе, что от объяснений отказывается, о дате и времени рассмотрения дела не извещали, получил постановление 30 октября 2018 года. Начальник полиции рассмотрел дело в его отсутствие, тем самым нарушив его право на ознакомление с материалами дела, давать объяснения, пользоваться помощью защитника, представлять доказательства. Он желал присутствовать при рассмотрении дела, привести свидетелей, присутствовавших на месте, которые могут подтвердить, что данное правонарушение он не совершал. Сотрудники ППС спросили всех присутствующих у кого есть паспорт, когда заявитель ответил, что паспорт есть у него, сказали взять с собой бутылку с пивом, сфотографировали и сказали следовать за ними. Его жалоба на указанное постановление судьей была рассмотрена без его участия, поскольку он опоздал на 10 минут на судебное заседание, так как находился на приеме у врача терапевта. Судья уже находился в совещательной комнате по данному делу, в связи с чем, не мог дать пояснения, заявить ходатайство о допросе свидетеля, который мог подтвердить, что он не употреблял спиртное. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, полицейского ОРППСП ОМВД России по г.Горно-Алтайску ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, представителя ОМВД России по г.Горно-Алтайску ФИО3, полагавших решение судьи не подлежащим отмене, нахожу решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим. 

В силу части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в том числе на вокзалах, в других общественных местах. 

Материалами дела установлено, что 16 августа 2018 года в 23 часа 05 минут в г. Горно-Алтайске около дома № 5/1 по пр. Коммунистическому (во дворе) ФИО1, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво Жигулевское из полимерной емкости объемом 1,35 литра с содержанием этилового спирта 4,6% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16 августа 2018 года, в котором ФИО1 отказался от объяснений, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД РФ по г. Горно-Алтайску ФИО2

Представленным доказательствам суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не распивал алкогольную продукцию пиво Жигулевское, распивал друг, а он находился вместе с другом, не могут повлечь отмены решения судьи, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами. 

Довод жалобы о рассмотрении дела начальником полиции в его отсутствие, тем самым нарушив его право на ознакомление с материалами дела, давать объяснения, пользоваться помощью защитника, представлять доказательства, не состоятелен, поскольку протокол об административном правонарушении составлен при личном присутствии ФИО1, в котором указана дата и место рассмотрения дела, протокол лично подписан ФИО1, в графе объяснений указано об отказе от объяснений ФИО1, каких-либо замечаний о несогласии с протоколом ФИО1 не выражено. В протоколе указано о получении копии протокола ФИО1 При данных обстоятельствах Врио начальника Отдела МВД России по г.Горно-Алтайску подполковник полиции ФИО5 правомерно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки. 

Довод жалобы о рассмотрении его жалобы судьей в его отсутствие также не состоятелен, поскольку он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания, извещен посредством смс сообщения 18.12.2018 года, судебное заседание состоялось 25.12.2018 года. До судебного заседания ФИО1 суд не известил о наличии у него талона к врачу, не сообщил о причинах неявки, ходатайств об отложении не заявлял.

Более того, ФИО1 не представлено каких-либо доказательств о его невиновности в Верховный суд Республики Алтай. 

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления и решения должностных лиц, судьи районного суда, по делу не имеется.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда 

Республики Алтай Э.В. Ялбакова