Мировой судья Безрукова Т.Н.

Дело № 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи 

ФИО2,

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

с участием:

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края 

ФИО5,

осужденного 

ФИО1,

защитника – адвоката по назначению

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа иным видом наказания удовлетворено,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа иным видом наказания удовлетворено.

Постановлено:

Заменить ФИО1 наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по п. «в» ч. 1 ст. 256, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей, на наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы.

Не согласившись с постановлением судьи, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку исполнительных листов в адрес колонии не поступало, готов уплатить штраф, уклоняться от возложенной судом обязанности не намерен. Кроме этого, судом не было учтено отбытое им наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО5 в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, находя обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, полагая, что основания для замены штрафа иным видом наказания имеются.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 обратилась к мировому судье судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа иным видом наказания в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, выданному указанным мировым судьей на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 256, п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 15000 рублей, назначенного приговором суда.

Вместе с тем назначенное данным приговором мирового судьи наказание в виде штрафа неоднократно в последующем частично присоединялось к вновь назначенному наказанию по иным приговорам.

Окончательное наказание ФИО1 назначено приговором мирового судьи судебного № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, с зачетом в назначенное наказание 8 месяцев 10 дней лишения свободы.

Как следует из п. 9.2.16. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в случае назначения судом наказания в виде штрафа в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ или ст. 70 УК РФ копия приговора и копия сопроводительного письма о направлении исполнительного листа о взыскании штрафа в соответствующую службу судебных приставов направляется также в суд, постановивший первый приговор с назначением наказания в виде штрафа. По поступлении данных документов судом, постановившим первый приговор с назначением штрафа, направляется письмо в соответствующую службу судебных приставов о возвращении направленного им ранее исполнительного листа.

В Инструкции по судебному делопроизводству в судебных участках мировых судей Камчатского края, утвержденной приказом КГКУ «Центр обеспечения мировых судей в Камчатском крае» от «19» июля 2017 г. №, указанные обстоятельства не урегулированы.

Таким образом, замена наказания в виде штрафа по приговору, первоначально назначившему данный вид наказания, в данном случае по приговору мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, произведена быть не может, поскольку данное наказание фактически уже назначено другим приговором, в связи с чем основания для удовлетворения представления отсутствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Согласно статье 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ установлено, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд также может принять решение об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу пункта 6 части 1 статьи 389.20 и части 1 статьи 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления на судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства в соответствии с частями 2 и 3 статьи 29 УПК РФ, а также на решения суда по вопросам, связанным с исполнением приговора, при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, в частности ч. 5 ст. 46 УК РФ, оспариваемое постановление подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 401, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа иным видом наказания удовлетворено, отменить.

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю ФИО6 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа иным видом наказания, отказать.

Судья

подпись

ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

ФИО2