Копия Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Казань 25 февраля 2019 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Степанов С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу действующего в данный момент п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

Как следует из обвинительного заключения, обвиняемый ФИО1 изъял и получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по адресу: РТ, 

<

адрес> – место нахождения банкомата, где были сняты похищенные денежные средства. При таких обстоятельствах, учитывая, что данное дело неподсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>, оно подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд 

<

адрес>.

Меру пресечения обвиняемому оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна. 

Судья: С.В. Степанов