Дело № 1-258/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Доля Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Белкиной Ю.В., 

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего без регистрации в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 05 мая 2017 года, в ИВС с 03 по 05 мая 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героина, распределив роли по совместному сбыту наркотика. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему в составе группы роли, с целью получения прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработало бесконтактную схему их сбыта, а именно, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретало наркотическое средство, передавало его ФИО2 через тайные места хранения – закладки на территории г.Воронежа с целью последующего сбыта, разработало способ оплаты путем перечисления наркозависимыми лицами из г.Воронежа денежных средств на лицевой счет, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet, выполняло роль «оператора» («диспетчера»), сбывая наркотическое средство совместно с ФИО2, получая от последнего адреса тайных мест хранения и предоставляя их с использованием сотовой связи наркозависимым лицам из г. Воронежа после оплаты последними денежных средств за наркотик на лицевой счет.

В свою очередь ФИО2, преследуя цель получения прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, согласно отведенной ему в составе группы роли «закладчика», получал от неустановленного лица наркотическое средство-героин, доставлял в свое жилище - в 

<

адрес>, расфасовывал для удобства дальнейшей реализации в отрезки полимерной пленки, взвешивая на электронных весах, хранил до получения дальнейших указаний по сбыту, доставлял к местам сбыта, сбывал его, помещая на территории г.Воронежа в тайные места, предоставляя их адреса неустановленному следствием лицу с использованием сотовой связи, что позволяло ФИО2 и неустановленному следствием лицу, не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление денежных средств за наркотик на лицевой счет, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet.

Так, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную в составе группы роль «оператора», действуя согласованно с ФИО2, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 676,680 гр., в крупном размере, поместило его в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в тайник, находящийся на земле под деревянными поддонами, расположенными у 

<

адрес>, сообщив о его местонахождении ФИО2 по средствам сотовой связи в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, получив в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из данного тайника вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 676,680 гр., в крупном размере, доставил его в свое жилище - в 

<

адрес>, расфасовал в полимерные свертки для удобства дальнейшего сбыта, взвесив на электронных весах, стал незаконно хранить с целью последующего сбыта в полном объеме.

Продолжая свои преступные действия, исполняя отведенную в составе группы роль закладчика, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, поместил часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,01 гр., в тайник – в автомобильную покрышку, расположенную у шестого подъезда 

<

адрес>, сообщив сведения о месте нахождения тайника с использованием сотовой связи неустановленному следствием лицу, выполнявшему роль «оператора» («диспетчера»), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 44 минуты.

Неустановленное следствием лицо, действия по предварительному сговору с ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, в неустановленное время, но не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, предварительно проверив поступление денежных средств на неустановленный счет, зарегистрированный в системе Visa QIWI Wallet, перечисленных Свидетель №6 в качестве оплаты за наркотик через платежный терминал, незаконно сбыло Свидетель №6, не вступая в контакт с последним, предоставив сведения о тайнике по средствам сотовой связи, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,01 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, было извлечено Свидетель №6 из тайника и изъято в этот же день, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, действуя в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом, выполняя роль закладчика, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ доставил часть полученного от неустановленного следствием лица и хранившегося в 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 2,00 гр., к дому №

<

адрес>, где поместил в тайник – в грунт у подъезда с левой стороны около первой ступеньки, сообщив сведения о месте нахождения тайника с использованием сотовой связи неустановленному следствием лицу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 42 минуты, оставшееся вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,97 гр., хранил при себе до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 671,70 гр., - в своем жилище - в 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем сбыть в полном объеме, однако преступление, выражавшееся в незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 676,680 гр., в крупном размере, ФИО2 и неустановленным следствием лицом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 2,00 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 39 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 1,97 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут, в ходе личного обыска ФИО2 у 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой 671,70 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, при проведении обыскав жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 676,680 гр., в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.157-162, 179-183, 216-221) пояснял, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил незнакомый мужчина, как понял по разговору, являющийся таджиком, представившийся «2И», который предложил совместно заниматься сбытом героина на территории РФ, на что он через некоторое время дал согласие. Они обсудили условия совместной работы и порядок оплаты. Он должен был забирать из тайных мест, указанных «2И», героин и раскладывать мелкими партиями в тайники в г. Воронеже по адресам, указанным последним. За работу ему должны были оплачивать по 300 рублей за помещение в тайное место одного свертка, по 500 рублей – нескольких свертков, также была предусмотрена система штрафов в случае, если потребитель не находил наркотик. «2И» сообщал ему по телефону место, где он должен был забрать наркотическое средство, количество тайников, которое необходимо сделать, а также количество свертков с наркотиком, которое необходимо положить в тайник. Адреса закладок он должен был сообщать «2И» по мобильному телефону. Для перечисления денежных средств за выполненную работу он сообщил «2И» номер банковской карты «Сбербанка России», оформленной на имя его брата ФИО3.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ получил от «2И» первую партию героина, упакованного в полимерный пакет, обмотанный скотчем, место ее получения не помнит, которую привез в свою съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал массой по 2,5 грамма и 5 граммов, упаковал в отрезки полимерного материала, после чего разложил в тайники на территории г. Воронежа, сообщив их адреса, которые в настоящее время не помнит, «2И» и получив от последнего за работу 14000 рублей путем перечисления денежных средств на вышеуказанную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ получил от «2И» последнюю партию героина, упакованного в один сверток, который забрал в районе 

<

адрес> – под деревянными поддонами, лежавшими на земле, на расстоянии 0,5 метров от автодороги, который в своей съемной квартире по вышеуказанному адресу расфасовал массой по 2,5 грамма и 5 граммов, упаковал в отрезки полимерного материала, перевязав часть из них прозрачной липкой лентой по 5-6 штук. Часть героина осталась нерасфасованной. Вес героина, полученного от «2И», составил примерно 723 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он оборудовал тайник в автомобильных покрышках, расположенных у 6-го подъезда 

<

адрес>, куда поместил один сверток с героином массой примерно 01 грамм, после чего оборудовал еще ряд тайников в этот и последующие дни, в том числе тайник на земле у подъезда с левой стороны около первой ступеньки 

<

адрес>, который показал в ходе проверки показаний на месте, адреса остальных тайников в настоящее время не помнит, о чем сообщил «2И».

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В присутствии понятых, защитника и переводчика был проведен личный обыск, в ходе которого он добровольно выдал из правого кармана джинсов сверток с двумя свертками с наркотическим средством – героином, предназначавшимся для дальнейшего сбыта, из заднего кармана джинсов - две пластиковые карты, на которые перечислялись денежные средства за сбыт наркотиков, и мобильный телефон, использовавшийся для связи с «2И». Все вышеуказанные выданные предметы были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Затем в квартире, где он проживал по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал 04 упаковки из полимерного материала, в которых находились по 05 свертков из полимерного материала с героином массой по 05 грамм в каждом, 07 упаковок из полимерного материала, в которых находились по 06 свертков из полимерного материала с героином массой по 2,5 грамм в каждом, нерасфасованный по отдельным сверткам пакет с героином массой примерно 500 граммов, которые были упакованы и опечатаны, пояснив, что все наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта. Кроме того, он добровольно выдал электронный весы, на которых взвешивал наркотик, и упаковочный материал в виде рулонов с липкой лентой серебристого цвета, которые были упакованы и опечатаны.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Воронежской области, пояснившего, что в оперативную службу УНК ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что на территории г.Воронежа действует преступная группа, участники которой осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героина, с использованием тайников. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в этот день, в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, у 

<

адрес> неустановленный мужчина, входящий в состав указанной группы, будет оборудовать тайник с наркотическим средством – героином для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22-23 часа, по поручению руководства УНК ГУ МВД России по Воронежской области, в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем УНК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью проверки вышеуказанной информации, он прибыл к дому 

<

адрес>, где стал вести наблюдение. Примерно в 23 часа 30 минут к шестому подъезду 

<

адрес> подошел мужчина среднеазиатской внешности, который, ведя себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам, с мобильным телефоном в руке, достав из кармана куртки маленький предмет, положил его в самую большую автомобильную покрышку, находившуюся слева от подъезда, после чего скрылся с места наблюдения. Он хорошо рассмотрел данного мужчину, оказавшегося ФИО2, и запомнил, поскольку местность, где подсудимый сделал закладку, была хорошо освещена, около подъезда горели фонари. О возможном оборудовании подсудимым тайника с наркотическим средством он доложил своему непосредственному руководителю, продолжил наблюдение с целью установления лиц, намеревавшихся приобрести, предположительно, наркотик из данного тайника. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, к месту сделанной ФИО2 закладки подошел мужчина, как оказалось Свидетель №6, который, ведя себя подозрительно, оглядываясь по сторонам, в результате поиска в автомобильных покрышках, достал из самой большой покрышки маленький предмет, который положил в правый карман брюк, после чего к Свидетель №6 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пригласили двух гражданских лиц. На этом он ДД.ММ.ГГГГ прекратил наблюдение. В дальнейшем стало известно об обнаружении у Свидетель №6 в ходе личного досмотра свертка с наркотическим средством – героином, который тот забрал из тайника, оборудованного ФИО2;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – полицейского ПППСП УМВД России по г.Воронежу, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он и Свидетель №3 патрулировали территорию 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, обратили внимание на мужчину, как оказалось Свидетель №6, который шел, пошатываясь. Подойдя к Свидетель №6, обратили внимание на суженные зрачки, отсутствие запаха алкоголя, что давало основание полагать о нахождении последнего в состоянии наркотического опьянения. После того как они представились и предъявили служебные удостоверения, попросили Свидетель №6 представиться, он спросил о наличии в того наркотических средств и иных запрещенных предметов, и в случае их наличия, предложил добровольно выдать, на что Свидетель №6 ответил отказом. В присутствии понятых у 

<

адрес> в ходе личного досмотра у Свидетель №6 в правом кармане брюк он обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был упакован и опечатан. Свидетель №6 пояснил, что в полимерном свертке находится наркотическое средство – героин, который он приобрел через Интернет, закладку обнаружил ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 - полицейского ПППСП УМВД России по г.Воронежу;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель № 5 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра, как оказалось Свидетель №6, для чего подошли к № по 

<

адрес>, где сотрудник полиции, указав на Свидетель №6, пояснил о наличии оснований полагать о хранении последним наркотического средства. После того, как Свидетель №6 представился, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, предложил Свидетель №6 добровольно выдать наркотическое средство и иные запрещенные предметы, на что последний ответил отказом. При проведении личного досмотра, примерно в 15 часов 10 минут, в правом кармане брюк Свидетель №6 был обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который упаковали и опечатали. Свидетель №6 пояснил о нахождении в полимерном свертке наркотического средства – героина, который приобрел для личного употребления через Интернет, закладку обнаружил у 

<

адрес> (т.1 л.д.84-85);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель № 5, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.86-87);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он длительное время употребляет наркотические средства, которые можно заказать через Интернет, ему известен телефон наркодиспетчера по имени «4И», через которого он заказывает наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, решив употребить наркотическое средство, позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон наркодиспетчера «4И», сообщив о желании приобрести героин, для оплаты за который получил от «4И» номер Киви-кошелька – №, на который через терминал для оплаты «Киви», находящийся на 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 1500 рублей, чек банкомат ему не выдал. Через некоторое время получил смс-сообщение о месте нахождения закладки с наркотическим средством – 

<

адрес>, в автомобильной шине напротив шестого подъезда. Прибыв по указанному адресу, в автомобильной шине обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серого цвета, являющееся героином. Он положил пакет с героином в правый карман брюк с целью дальнейшего употребления. Пройдя около 10 метров вдоль дома, был остановлен сотрудниками полиции, которые представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили его представиться, сообщили о наличии оснований полагать об употреблении им наркотических средств, спросили о наличии у него веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил отказом. В присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, предложили добровольно выдать наркотическое средство, на что он ответил отказом. В ходе личного досмотра у него в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серого цвета – героином, который был упакован и опечатан. Сотруднику полиции он пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество является героином, приобретенным для личного употребления у 

<

адрес> (т.1 л.д.88-90);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №7 присутствовали в качестве понятых при проведении личного обыска ФИО2 при задержании подсудимого в присутствии защитника и переводчика. В ходе личного обыска ФИО2 добровольно выдал из правого кармана джинсов полимерный сверток с находившимися в нем двумя полимерными свертками с веществом светлого цвета, из левого кармана джинсов - пластиковые карты Сбербанка России и «Кукуруза», мобильный телефон «Нокиа» в двумя сим-картами, которые были упакованы в два бумажных конверта и опечатаны. Со слов ФИО2, мобильный телефон принадлежал последнему, в полимерных свертках находилось наркотическое средство – героин, предназначенное дальнейшего сбыта путем раскладок в тайники на территории г. Воронежа. Затем он и Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого также присутствовали защитник и переводчик. ФИО2 добровольно выдал из верхнего ящика письменного стола, расположенного в первой жилой комнате, 04 упаковки из полимерного материала с находившимися в каждой из них по 05 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом и 07 упаковок из полимерного материала с находившимися в каждой из них по 06 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом. После этого ФИО2 добровольно выдал с верхней полки шкафа, расположенного около правой стены вышеуказанной комнаты, полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также электронные весы и упаковочный материал – рулоны с липкой лентой серебристого цвета, хранившиеся на кухне. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО2 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством – героином, предназначавшимся для последующего сбыта, весы предназначались для взвешивания наркотика, а липкая лента, - для его упаковки; 

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.215-218);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 7 о том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она сдала жилище по адресу: 

<

адрес>, двум парням и девушке, являвшимися гражданами 

<

адрес>. В дальнейшем стало известно о проведении в данном жилище ДД.ММ.ГГГГ обыска, в ходе которого обнаружили и изъятии наркотическое средство, электронные весы, а также иные вещи, которые ей не принадлежат, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.223-224);

- показаниями свидетеля Свидетель № 8, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель № 9 принимали участие в качестве понятых в проведении проверки показаний на месте ФИО2 с участием защитника последнего и переводчика. После разъяснения прав и обязанностей, ФИО2 пояснил о желании указать место получения от диспетчера ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героина, предназначавшегося для дальнейшего сбыта, и места тайников с наркотиком, которые оборудовал ДД.ММ.ГГГГ, помещая в них свертки с героином, предназначавшиеся для сбыта. По указанию ФИО2 проехали к дому № по 

<

адрес>, где подсудимый, подойдя к шестому подъезду, указал на автомобильную покрышку, лежавшую на земле на расстоянии примерно 2-х метров от входной двери в подъезд, пояснив, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайник, в который поместил полимерный сверток с наркотическим средством – героином, предназначавшимся для дальнейшего сбыта, сообщив о месте его оборудования диспетчеру по средствам мобильной связи. После этого по указанию ФИО2 проехали к дому №-А по 

<

адрес>, где подсудимый, подойдя к пятому подъезду, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 50 сантиметров от столба козырька подъезда и 10 сантиметров от первой ступеньки, ведущей в подъезд, пояснив, что в данном месте оборудовал тайник, поместив в грунт полимерный сверток с наркотическим средством – героином, предназначавшимся для дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции пояснил о приостановлении проверки показаний на месте для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружил и изъял полимерный сверток, который упаковали и опечатали. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались, не имея замечаний и дополнений, протокол был переведен переводчиком на таджикский язык. Затем проверка показаний на месте была возобновлена, по указанию ФИО2 проехали к дому №-В по 

<

адрес>, где подсудимый, подойдя к участку местности, расположенному на обочине автодороги, проходящей по данной улице напротив угла дома, сообщил о получении ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера наркотического средства, предназначавшегося для дальнейшего сбыта, часть из которого поместил в тайники на территории г. Воронежа, а оставшаяся часть была изъята сотрудниками полиции. По окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол, подписан всеми участниками, переведен на 

<

адрес> язык;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель № 9, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.229-231);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о сбыте неустановленным лицом Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, массой 1,01 гр. (т.1 л.д.40); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ – о покушении на сбыт ФИО2, по предварительному сговору с неустановленным лицом, вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, массой 675,67 гр., в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО2, в ходе обыска в 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия – у 

<

адрес> (т.1 л.д.91); 

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утвержденным заместителем УНК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5, оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации об оборудовании ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, у № по 

<

адрес> неустановленным лицом тайника с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.71);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 провел наблюдение за мужчиной (ФИО2), с мобильным телефоном в руке, который вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам, положившем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, в самый большой из автомобильных баллонов, находившихся слева от подъезда 

<

адрес>, маленький предмет, достав из кармана куртки. Этот предмет ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, забрал мужчина (Свидетель №6), положив его в правый карман брюк, который была задержан сотрудниками полиции, пригласившими 2-х гражданских лиц (т.1 л.д.72);

Результаты оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, проведенного в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд признает законными, соответствующими нормам УПК РФ.

- протоколом личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 у 

<

адрес> был обнаружен и изъят из правого кармана брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.42);

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО2 изъяты, выданные добровольно, из правого кармана джинсов полимерный сверток с находившимися в нем двумя полимерными свертками с веществом белого цвета, из заднего правого кармана джинсов пластиковая карта Сбербанка России, пластиковая карта «Кукуруза», мобильный телефон «Нокиа» с двумя сим-картами (т.2 л.д.106-111);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 выданы 04 упаковки из полимерного материала с находившимися в каждой из них по 05 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, 07 упаковок из полимерного материала с находившимися в каждой из них по 06 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы, упаковочный материал - рулоны с липкой лентой серебристого цвета (т.1 л.д.135-153);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2, рассказав об обстоятельствах совершенного преступления, указал места оборудования им тайников – у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, а также тайник у 

<

адрес>, откуда забрал наркотическое средство, предназначавшееся для дальнейшего сбыта, часть из которого разложил по вышеуказанным тайникам, а оставшаяся часть была изъята в ходе личного обыска и обыска в жилище (т.1 л.д.162-178);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>, который указал ФИО2, в ходе осмотра которого на расстоянии 50 сантиметров от столба козырька подъезда и 10 сантиметров от первой ступеньки, ведущей в пятый подъезд дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым (т.1 л.д.175-181);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следы наркотических средств - диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина (т.1 л.д.187-188);

- заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6 у 

<

адрес>, массой 1,01 гр., содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.50-51, 64-65);

- заключением экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 07-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 1,97 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного обыска ФИО2 у 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>; вещества, общей массой 671,70 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>; вещество, массой 2,00, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.200-204).

У суда не возникает сомнений в достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанных заключениях экспертиз, поскольку экспертизы проведены и заключения составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

- справкой о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО2 (т.1 л.д.247) и протоколом осмотра документов (т.1 л.д.249-251), согласно которым, со слов ФИО2, на карту за период с 20 апреля 2017 года по 03 мая 2017 года поступили денежные средства в размере 73250 рублей от незаконного сбыта наркотических средств;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием ФИО2, согласно которому ФИО2, подтвердивший свое участие в переговорах, ведет переговоры с диспетчером по вопросам сбыта наркотиков, оборудования тайников (т.2 л.д.12-63);

- протоколами осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.191-192, 207-211, 243-244, т.2 л.д.67-75).

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к выводу об их допустимости и достаточности для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает то, что подсудимый положительно характеризуется, а также учитывают, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – страдает 

<

данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей-пенсионеров – отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, и матери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, страдающих рядом заболеваний.

Вместе с тем, исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, и всей совокупности данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, а также изменения категории вышеуказанного преступления, относящегося к категории особо тяжких, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

Таким образом, с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. В данном случае десять лет является как верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении наказания сроком менее десяти лет лишения свободы не требуется ссылка на ст.64 УК РФ. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (т.2 л.д.39-41).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 03 октября 2017 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 03 мая 2017 года по 02 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>): 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>, массой 674,64 гр., 

- конверт,

- 12 отрезков полимерной пленки прямоугольной формы, 

- полимерный пакет черного цвета,

- прозрачный полимерный пакет с 62 отрезками прозрачного полимерного материала,

- полимерный пакет светло-фиолетового цвета с 9 отрезками прозрачной пленки на картонной основе,

- 11 отрезков прозрачного полимерного материала, 

- электронные весы, - уничтожить,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по 

<

адрес>):

- карту Сбербанка №,

- карту «Кукуруза» №,

- мобильный телефон «Nokia», IMEI №, IMEI № - возвратить ФИО2,

хранящиеся в уголовном деле:

- справку о состоянии вклада на имя ФИО2,

- пять дисков с записью ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО2», - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий:

<

данные изъяты>