УИД 62RS0031-01-2020-000457-61 Дело №1-103/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием старшего помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонова А.В., начальника СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется по п.«в» ч.2 ст.264 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 12 часов 10 минут ФИО1, у которого при себе находился сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 18990 рублей 50 копеек, на станции 

<

данные изъяты> осуществил посадку в вагон № электропоезда № сообщением 

<

данные изъяты>, отправлением в 12 часов 40 минут, чтобы доехать до станции 

<

адрес>. В этом же вагоне на противоположном от ФИО1 месте следовал ФИО3 ФИО1 и ФИО3 познакомились и разговорились.

<

дата> в 13 часов 50 минут, когда электропоезд № сообщением 

<

данные изъяты> следовал по перегону 

<

адрес> ФИО3 попросил у ФИО1 сотовый телефон для совершения звонка. ФИО1 предварительно разблокировал экран сотового телефона и передал его ФИО3, после чего ФИО3 вышел в тамбур вагона № указанного электропоезда, чтобы позвонить. Вернувшись на место своего следования и увидев, что ФИО1 спит и не может принять мер к сохранности своего имущества, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику – хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 с целью личного материального обогащения, то есть с корыстным умыслом.

<

дата> в 13 часов 52 минуты ФИО3, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением 

<

данные изъяты> следуя по перегону 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного тайного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО1 спит и не может принять мер к сохранности своего имущества, убрал находящийся при нем сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив его, а затем в 14 часов 38 минут вышел на станции 

<

данные изъяты> расположенной в 25 метрах в северном направлении от 

<

адрес> и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 действуя из корыстных побуждений, умышленно похитил у ФИО1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 18990 рублей 50 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.

<

дата> СО Рязанского ЛО МВД РФ на транспорте по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

03 июля 2020 года в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО3 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, возместил материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО3 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании начальник СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении ходатайства следствия в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем возврата похищенного и принесения ему извинений, претензий не имеет, но примирение не достигнуто.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он обвиняется, загладил перед потерпевшим ФИО1 причиненный ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного и принесения извинений, просил прекратить уголовное дело в отношении него, назначив судебный штраф. 

Защитник- адвокат Андреев Л.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, назначив судебный штраф. 

Старший помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Агафонов А.В. поддержал рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае при отсутствии со стороны потерпевшего претензий материального характера, возможно прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 судимости не имеет, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме путем возврата похищенного, а также принесения извинений, но примирение не достигнуто.

При этом обвиняемый ФИО3 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. 

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-103/2020 в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

ФИО3 назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (ФИО5 МВД России на транспорте л/с 04591Ф59670), ИНН 

<

***>, КПП 623443001, Банк: Отделение Рязань г.Рязань, р/с 

<

***>, БИК 046126001, ОКТМО 61701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18820010096220000022.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья