ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Адыге-Хабль 14 ноября 2019 года

Адыге-Хабльский районный суд в составе: 

Председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Теунаева Э.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение № 36 и ордер №003472

при секретаре Баисовой Ф.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> на законных основаниях, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа из под навеса, тайно похитил личные вещи, принадлежащие ФИО2, а именно: льняную мужскую рубашку белого цвета марки «Caswera» в количестве одной штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, классическую мужскую рубашку в количестве одной штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мужские кроссовки «Reebok» в количестве одной пары, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мужской спортивный костюм «Reebok» в количестве одной штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мужские джинсовые брюки «Armani» в количестве одной штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кофту мужскую вязанную в количестве одной штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мужски носки в количестве восьми пар, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал мойщиком на автомойке в 

<

адрес>. Точную дату не помнит, после работы зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где разговорился с продавцом магазина, которая его спросила где он проживает, он ответил, что проживает на автомобильной мойке. Она предложила, жильё, пояснив, что у нее в 

<

адрес> имеется дом, где никто не проживает. Он согласился и в этот же день, он вернулся на мойку, забрал свои вещи и пришел к этой женщине домой, в 

<

адрес>, где проживал около двух недель. Точную дату не помнит, он во дворе дома под навесом заметил черный пакет, в котором находились мужские вещи. Посмотрев содержимое пакета он увидел, что там лежат мужские вещи и так как у него было очень мало личных вещей, он похитил пакет с вещами, где находились рубашки, спортивный костюм, джинсы, вязаная кофта, пара кроссовок и носки. В этот же день с украденными вещами вернулся обратно на автомобильную мойку, где и решил переночевать. На следующий день уехал в 

<

адрес>. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и он признался в совершении кражи вещей, принадлежащих ФИО2 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной совокупностью следующих доказательств:

По показаниям потерпевшего ФИО2, оглашенным в судебном заседании, так как потерпевший ФИО2 просил рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в его отсутствие. Из оглашенных показаний потерпевшего следует, что он проживает по фактическому адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял. Русским языком владеет в услугах переводчика, не нуждается. В настоящее время является учащимся 3 курса строительного факультета 

<

данные изъяты>. Так как он учится на очной форме обучения в 

<

адрес>, он домой приезжает только по выходным. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ, в магазин «

<

данные изъяты>», где работает его мама, зашёл ранее не знакомый ей парень, который представился ей как Р.. Так как она давно проживает в 

<

адрес>, и знает почти всех жителей данного поселка, она спросила его, проживает ли он в 

<

адрес>, на что Р. ответил, что проживает на автомобильной мойке в 

<

адрес>, где и работает. Услышав это, ей стало жалко его, что он проживал на автомобильной мойке, а у них имелся небольшой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором никто не жил. Во втором доме были условия для проживания, и она предложила ему поселиться во втором доме, с тем условием, что он будет оплачивать коммунальные услуги, которыми пользуется, на что Р. согласился и начал проживать во втором доме по вышеуказанному адресу, работая на автомобильной мойке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся домой на выходные дни, и мама ему рассказала, что у них доме в 

<

адрес> проживает парень по имени Р. и примерно в вечернее время, он поехал в а.Кубан-Халк, где увидел ранее не знакомого ему парня, который ему представился как Р.. Так как он его видел первый раз, он начал расспрашивать у него, как он себя чувствует и нравится ему здесь, на что он ответил, что все у него хорошо. Пробыв пару дней дома он снова уехал на учёбу. Спустя две недели, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонила мама и спросила, не забирал ли он свои вещи а именно: белую льняную рубашку, черную рубашку, кроссовки марки «Рибок», спортивный костюм марки «Рибок», вязанную кофту и носки в количестве 8 пар, на что он ответил, что он их не забирал и она пояснила, что не может найти, так как у них в основном доме проходил ремонт внутренней отделки дома, все их вещи находились под навесом во дворе их дома в 

<

адрес>. Затем она пояснила, что Р. не возвращается с автомойки и она подозревает его в том, что он мог украсть принадлежащие ему вышеперечисленные вещи. Услышав это, он в этот же день вернулся домой и убедился в том, что принадлежащие ему вещи, а именно: мужская льняная рубашка белого цвета которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, мужская классическая рубашка черного цвета, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, кроссовки и спортивный костюм черного цвета, которые приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «Армани» которые он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, 8 пар носков которые он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей похищены. Общая сумма вещей, которые были украдены Р. составляла 

<

данные изъяты> рублей. После того как он понял, что данные вещи были украдены Р., он начал его искать, но так как он проживает в 

<

адрес>, он не смог его найти. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, и к нему домой пришли сотрудники полиции, которые ему представились и предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что ими найден парень по имени Р., который украл принадлежащие ему вышеуказанные вещи, после чего им было написано письменное заявление о привлечении парня по имени Р., к уголовной ответственности. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой снова приехали сотрудники полиции, которые ему показали фотографии одной белой льняной рубашки, и джинсовых брюк синего цвета, в которых он опознал принадлежавшие ему вещи а именно: мужская льняная рубашка белого цвета, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, джинсовые брюки марки «Армани», которые он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей. Но так как эти вещи ношенные и с момента их покупки прошло определенное количестве времени, преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для него является значительным. ФИО2 добавил, что гр. ФИО1 ему возместил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в качестве возмещения причинённого ему материального ущерба за похищенные вещи. В связи с чем, от гражданского иска отказывается и претензий к гр. ФИО1 не имеет.

л.д. 50-52

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, где она показала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и ранее не состояла. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На автомобильной мойке «

<

данные изъяты>» работает на протяжении примерно 3 лет, мойщиком автомобилей. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, на мойщиком автомобилей устроился ранее не знакомый ей парень из 

<

адрес>, по имени Р., который проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ушел с работы. С конца ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ, Р.Я. проживал на автомобильной мойке, так как там были созданы условия для проживания, и изредка по выходным дням он возвращался в 

<

адрес>. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ, Р.Я., стал проживать в съемном доме в 

<

адрес>, точный адрес он не знает, и так как она является жителем 

<

адрес>, она знает, что в аренду частный дом сдает семья Баисовых. На каких условиях он снимал жилье он ей не рассказывал, и она не спрашивала. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, на автомобильную мойку пришел ФИО1, который пояснил, что сегодня он собирается ночевать на мойке, на что она спросила, почему он не ночует в съёмном доме, на что он ничего не ответил. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она как обычно пришла на работу, к ней подошел ФИО1, который попросил постирать ему белую рубашку и синие джинсы, пояснив, что он их испачкал, она согласилась и собиралась их постирать, заметила, что у него в комнате где он ночевал, лежит черный пакет с вещами. Какие именно были там вещи она точно не помнит. В этот же день, во время перерыва, так как не было машин, она пошла в комнату, чтобы взять белую рубашку и синие джинсы, чтобы их постирать и спросить у ФИО1, когда они будут нужны ему, но его она не нашла, так же не было черного пакета с вещами, которые были в комнате, а оставшиеся у нее белую рубашку и синие джинсы, она оставила в той же комнате и не стала стирать их, думая дождаться ФИО1, но после того дня она его больше не видела и как она поняла он ушел с работы. Тот факт, что вышеуказанные вещи были им украдены, она узнала от сотрудников полиции.

л.д. 61-63

Суд находит показания свидетеля достоверными, так как они полны и последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: 

Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркологическим заболеванием (наркоманией, алкоголизмом) и не нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании.

л.д. 68-70

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен навес, находящийся на территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал место где находился пакет с принадлежащими ему личными вещами.

л.д. 6-12

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение автомобильной мойки, находящейся по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на похищенные им белую льняную рубашку в количестве одной штуки и мужские синие джинсы в количестве одной штуки.

л.д. 17-23

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого были осмотрены: льняная рубашка белого цвета в количестве одной штуки марки «Caswera», мужские джинсовые брюки синего цвета в количестве одной штуки марки «Armani», которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 78-82

Справкой об оценке __№__, согласно которого общая рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ, следующих вещей: б/у рубашки мужской льняной, б/у рубашки мужской классической, б/у мужских кроссовок «Reebok», б/у спортивного костюма мужского «Reebok», б/у брюк мужских джинсовых «Armani», б/у кофты вязанной мужской, б/у носков мужских, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

л.д. 27-43

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у свидетеля и потерпевшего оснований оговаривать подсудимого не имеется. Показания данных лиц подтверждается и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 тайным способом с корыстной целью, путем свободного доступа из-под навеса, тайно похитил личные вещи, принадлежащие ФИО2, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего, причинив ему ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

<

данные изъяты>. 

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления - раскаяния в совершенном преступлении, установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет, руководствуясь принципом гуманизма, учитывая личность, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного дохода, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО1 нигде не работает, источников дохода не имеет. Указанные цели, в данном случае, по мнению суда, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а он совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, что повышает общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 –309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 240 (двести сорок ) часов обязательных работ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и освободить осужденного ФИО1 от исполнения назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из зала суда. 

После вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: льняную рубашку белого цвета в количестве одной штуки марки «Caswera», мужские джинсовые брюки синего цвета в количестве одной штуки марки «Armani», возвращенные потерпевшему ФИО2 после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. 

Разъяснить ФИО1, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Адыге-Хабльского 

районного суда Матакаев А-Г.И.