дело № 2-884/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16.07.2021 г.

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., 

при секретаре: Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратился с исковым заявлением ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а так же проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме, мотивировав тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 17.12.2013 г. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 31 584 рублей на срок до 17.12.2014 из расчета 39 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.12.2014 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый Советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 ФИО10 и ИП К-вым ФИО9 заключен договор уступки прав требования № КО-0802-10 от 08.02.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО11 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 31 584 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 8 571,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 78 091,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020.; 365 742,72 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 365 742,72 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30 000 руб.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2013 в размере 148 247,05 руб., а именно 31 584 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 8 571,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 78 091,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020.; 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020, а так же проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 31 584 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 584 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при предъявлении иска в суд просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 17.12.2013 г. 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 31 584 рублей на срок до 17.12.2014 из расчета 39 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 17.12.2014 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый Советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 ФИО13 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО14 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0802-10 от 08.02.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020 составила 365 742,72 руб. 

Истец снизил сумму неустойки с 365 742,72 руб. до 30 000 руб., в связи с тем, что сумма взыскиваемой неустойки является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств.

Таким образом задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 31 584 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 8 571,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 78 091,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020.; 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020, а всего 148 247,05 руб.

Судом расчет задолженности проверен и принят.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

- Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № от 23.11.2000 г., ОГРНИП № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2014, а именно 31 584 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 8 571,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 78 091,22 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020.; 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020, а всего взыскать 148 247,05 рублей.

- Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № от 23.11.2000 г., ОГРНИП № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 31 584 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 584 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко

Подлинник настоящего решения 

находится в материалах дела № 2-884/2021 

в Туапсинском городском суде УИД 23RS0054-01-2021-001536-88