Уг.дело № 1-154/2017 (

приговор

 вступил в законную силу 11.11.2017) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 

город Апатиты 31 октября 2017 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Апатиты, Мурманской области Себякиной Н.А.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Степаняна Р.А., представившего удостоверение № 96 от 20.11.2002 и ордер № 500 от 31.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кундозеровой Александры Васильевны, 

<

.....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кундозерова А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

13 июля 2017 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут на территории г.Апатиты, Мурманской области Кундозерова А.В. незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, массами 0,326 грамма, 0,241 грамма, общей массой 0,567 грамма, содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер, которое она незаконно хранила при себе в карманах своей одежды для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента ее задержания сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в тот же день в 21 час 20 минут у дома 5, по ул.Гайдара, г.Апатиты, Мурманской области. Вышеуказанное наркотическое средство в полном объеме было изъято из незаконного оборота наркотических средств в ходе личного досмотра Кундозеровой А.В., проведенного 13 июля 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в доме 22, по ул.Ленина, г.Апатиты, Мурманской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кундозерова А.В. в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая заявила, что она согласна с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство подсудимой, согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кундозеровой А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Кундозеровой А.В., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Кундозерова А.В. трудоспособна, не судима, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

.....>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

.....> возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Кундозеровой А.В. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимой суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Кундозеровой А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание возраст подсудимой, трудоспособность и состояние здоровья, а также возможность назначения ей наказания условно, суд считает необходимым возложить на нее ряд обязанностей на основании ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН по месту жительства, не менять место жительства и работы, в случае трудоустройства, а также не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- встать на учет в ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц; 

- трудоустроиться или встать на учет в МГОБУ ЦЗН г.Кировска в срок до 01.12.2017;

- не менять без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» место жительства и место работы, в случае трудоустройства;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

вещество, массами 0,289 гр., 0,202 гр. (оставшееся после проведения экспертных исследований), содержащее наркотическое средство метамфетамин (первитин), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

мобильный телефон «IPhone 6S» Imei 

<

№> с сим-картой мобильного оператора «Теле2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать ФИО1;

первоначальную упаковку наркотического средства в виде 2 фрагментов фольги, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. 

Осужденная также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Д.А. Иванов