Дело № 2-311/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П., 

при секретаре Перелыгиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177622,72 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.05.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ***ф на сумму *** руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа – с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 12 числа, начиная с июня 2014 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа установленного графиком платежей. 

Однако заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, на счете образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.05.2016 года составляет 177622,72 руб. из которых: сумма основного долга –102658,89 руб., проценты по кредиту –24963,83 руб., пени – 50000,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заключил с АО АКБ «Экспресс-Волга» кредитный договор ***ф от 07.05.2014 года на сумму *** руб. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты задолженности по Счету взимается пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

В соответствии с представленным Банком расчетом, задолженность ФИО2 по кредитному договору ***ф от 07.05.2014 года по состоянию на 04.05.2016 года составляет 177622,72 руб. из которых: сумма основного долга –102658,89 руб., проценты по кредиту –24963,83 руб., пени – 50000,00 руб. 

Расчет произведен в точном соответствии с условиями кредитного договора, а потому оснований в его достоверности у суда не имеется. 

С учетом изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4752,45 руб. по платежному поручению № 31778 от 10.06.2016, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору ***ф от 07.05.2014 года в сумме 177622 рубля 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4752 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова 

Мотивированное решение составлено 24 января 2017 года.

Судья С.П.Шелуханова