ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-860/20 по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Воронежского филиала к ФИО1 об обязании прекращения незаконной торговли, взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Воронежского филиала обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании прекращения незаконной торговли, взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование заявленных требований, что в 2018-2019 г.г. Воронежским филиалом Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на участке автомобильной дороги М-4 «Дон» в Тульской области неоднократно осуществлялись действия по принудительной эвакуации объектов незаконной торговли из полосы отвода (автомобилей, автотонаров) и площадок отдыха, в результате чего, было эвакуировано 57 объектов торговли, в том числе, четыре транспортных средства марки «Газель», с государственными регистрационными номерами: №, №, №, №, а также три автотонара, принадлежащие ФИО2 Ответчиком в течение 2018-2020 г.г. осуществлялась незаконная торговля с вышеуказанных транспортных средств и на разных участках автомобильной дороги М-4 «Дон» в пределах границ Киреевского района Тульской области. Принадлежащая Российской Федерации площадка отдыха на км 206+600 (право) с кадастровым номером № площадью 5204,2 кв.м находится в доверительном управлении Государственной компании «Автодор», расположена на земельном участке с кадастровым номером №, входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером №, переданного в аренду Государственной компании на основании договора аренды № от 07.09.2010 г. На площадках отдыха расположен бесплатный туалет, мусоросборники, столы и скамейки для отдыха и приема пищи. Наличие торговли в полосе отвода автомобильной дороги на площадке отдыха противоречит не только Федеральному закону № 257-ФЗ и ГОСТ 5.1.2.5. ГОСТа Р 52766-2007 «Автомобильные дороги общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», но и самим целям строительства и эксплуатации площадки отдыха, значительно сокращает место для стоянки и отдыха водителей. Реализуемая ответчиком продукция не имеет сертификатов и иных документов о товаре, производителе, сроке годности, что может повлечь причинение вреда здоровью покупателю такой продукции. Поскольку вышеуказанный участок автомобильной дороги федерального значения М-4 «Дон» используется на платной основе, то Государственная компания «Автодор» пользователям данного участка дороги при взимании платы за проезд оказывает услугу, регулирование которой осуществляется, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Допуская возможность приобретения некачественных товаров – продуктов питания, Государственная компания «Автодор» не может обеспечить выполнение услуги проезда по платному участку автомобильной дороги надлежащего качества, за что может наступить ответственность истца. Несмотря на привлечение ФИО2 к административной ответственности, а также, несмотря на неоднократное предупреждение Государственной компанией «Автодор» о необходимости прекращения торговли в полосе отвода автомобильной дороги, ответчик продолжает осуществлять незаконную торговлю. ФИО2 осуществляет незаконную торговлю на площадке отдыха с кадастровым номером № площадью 5204, 2 кв.м на км 206+600 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» в границах земельного участка полосы отвода с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автодорога М-4 «Дон», а также на площадке у туалета на км 205+400 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», находящейся на земельном участке полосы отвода с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Таким образом, по мнению истца, неосновательное обогащение ФИО2 может быть рассчитано из общей площади площадки отдыха. Расчет неосновательного обогащения произведен на основании отчета об оценке № от 27.02.2020 г., подготовленного ООО «Независимая оценка «РЕЗОН». Согласно данному отчету рыночная величина годовой арендной платы за 1 кв.м земельного участка из земель транспорта в Веневском и Киреевском районе Тульской области составила 51 рубль в год без учета НДС. В качестве начала периода расчета неосновательного обогащения берется 30.04.2019 г., то есть дата вручения первого требования о прекращении торговли № от 25.04.2019 г., окончанием периода расчета неосновательного обогащения является дата подачи искового заявления – 29.05.2020 г., поскольку торговая деятельность продолжается и в настоящее время, то есть один календарный год и один календарный месяц. Сумма неосновательного обогащения за период с 30.04.2019 г. по 29.05.2020 г. в связи с использованием земельного участка полосы отвода на км 206+600 (право) составила 287532 рубля 05 копеек. Истец считает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100000 рублей как соразмерное объему нарушенных прав Российской Федерации и Государственной компании «Автодор». На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать ФИО2 прекратить осуществление незаконной торговли на площадке отдыха с кадастровым номером № площадью 5204, 2 кв.м на км 206+600 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» в границах земельного участка полосы отвода с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

в случае неисполнения ФИО2 в добровольном порядке решения суда в течение трёхдневного срока со дня вступления в законную силу предоставить Государственной компании «Российские автомобильные дороги» право освободить площадку отдыха с кадастровым номером № площадью 5204, 2 кв.м на км 206+600 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» от транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак №, со взысканием с него необходимых расходов;

обязать ФИО2 прекратить осуществление незаконной торговли на площадке у туалета на км 205+400 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», находящейся на земельном участке полосы отвода с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

в случае неисполнения ФИО2 в добровольном порядке решения суда в течение трёхдневного срока со дня вступления в законную силу предоставить Государственной компании «Российские автомобильные дороги» право освободить площадку у туалета на км 205+400 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», находящуюся на земельном участке полосы отвода с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, от транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак №, со взысканием с него необходимых расходов;

взыскать с ФИО2 в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» неосновательное обогащение в размере 100000 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» является некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданной Российской Федерацией на основе имущественных взносов в целях оказания государственных услуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства с использованием федерального имущества на основе доверительного управления (пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 17.07.2009 г. № 145-ФЗ (ред. от 23.04.2018 г.) «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее – Федеральный закон № 145-ФЗ).

Учредителем Государственной компании выступает Российская Федерация. Права и обязанности учредителя Государственной компании осуществляет от имени Российской Федерации Правительство Российской Федерации или уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти. Деятельность Государственной компании регулируется Федеральным законом № 145-ФЗ, другими федеральными законами, принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта (пункт 7 статьи 3 Федерального закона № 145-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257-ФЗ) автомобильная дорога – объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, полномочия владельца автомобильных дорог вправе осуществлять Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в отношении автомобильных дорог, переданных ей в доверительное управление.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 145-ФЗ и на основании Распоряжения Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ от 30.03.2010 г. № автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-4 «Дон» Москва – Воронеж – Ростов-на-Дону – Краснодар – Новороссийск передана в доверительное управление Государственной компании «Автодор» по передаточному акту от 30.04.2010 г. рег. №. 

Пунктом 15 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ установлено, что полоса отвода автомобильной дороги – земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона № 145-ФЗ и на основании Распоряжения Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ от 30.03.2010 г. № земельные участки полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» переданы в аренду Государственной компании.

Деятельность Государственной компании «Автодор» направлена на повышение комфортабельности, безопасности, скорости движения пользователей автодорогой, ее платными участками, на развитие объектов дорожного сервиса, размещаемых в границах полос отвода и придорожных полос автомобильной дороги М-4 «Дон». На Государственную компанию «Автодор» возложены полномочия по содержанию автомобильной дороги, включая организацию дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, направленного на предупреждение и недопущение аварийных ситуаций (часть 1 статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 257-ФЗ, пунктом 10 Приказа Минтранса РФ от 13.01.2010 г. № 5 «Об установлении и использовании полос отвода автомобильных дорог федерального значения» в границах полос отвода автомобильных дорог запрещается размещение зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, ее строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания и не относящихся к объектам дорожного сервиса.

При этом объекты дорожного сервиса – здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств). Размещение объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги должно осуществляться в соответствии с документацией по планировке территории и требованиями технических регламентов (пункт 13 статьи 1, пункт 1 статьи 22 Федерального закона № 257-ФЗ). 

Кроме того, площадки отдыха, как неотъемлемая часть автомобильной дороги, ее элемент благоустройства, строятся в целях оказания услуг владельцам и пользователям транспортных средств – для кратковременного отдыха с предоставлением возможности воспользоваться следующими объектами: столы и скамейки для отдыха и приема пищи: стоянка транспортных средств, туалеты, мусоросборники (постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 860 «О требованиях к обеспеченности автомобильных дорог общего пользования объектами дорожного сервиса, размещаемыми в границах полос отвода»).

Использование площадок отдыха для установки на них сооружений обслуживания движения и организации платных услуг (парковок, торговли продуктами и товарами и т.п.) не допускается (пункт 5.1.2.5. ГОСТа Р 52766-2007 «Автомобильные дороги общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»).

Таким образом, действующим федеральным законодательством запрещено нахождение объектов торговли, не относящихся к объектам дорожного сервиса, в полосе отвода автомобильных дорог федерального значения и на объектах недвижимости, являющихся непосредственной частью автомобильной дороги как объекта транспортной инфраструктуры.

Во исполнение вышеуказанных норм Государственной компанией «Автодор» проводится постоянная работа, направленная на ликвидацию незаконной торговли с автотранспортных средств в полосе отвода и придорожной полосе автодороги М-4 «Дон»: на площадках отдыха, обочинах, съездах к примыкающим дорогам, остановках транспорта, площадках у туалетов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, принадлежащая Российской Федерации площадка отдыха на км 206+600 (право) с кадастровым номером № площадью 5204,2 кв.м находится в доверительном управлении Государственной компании «Автодор», расположена на земельном участке с кадастровым номером №, входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером №, переданного в аренду Государственной компании на основании договора аренды № от 07.09.2010 г. 

В 2018-2019 г.г. Воронежским филиалом Государственной компании «Автодор» на участке автомобильной дороги М-4 «Дон» в Тульской области неоднократно осуществлялись действия по принудительной эвакуации объектов незаконной торговли из полосы отвода (автомобилей, автотонаров) и площадок отдыха, в результате чего было эвакуировано 57 объектов торговли, в том числе четыре транспортных средства марки «Газель», с государственными регистрационными номерами: №, №, №, №, а также три автотонара, принадлежащие ФИО2 

В ходе неоднократных выездов в 2019-2020 г.г. представителя Государственной компании «Российские автомобильные дороги», административной комиссии администрации Киреевского муниципального района Тульской области, в целях ликвидации объектов незаконной торговли на расположенном в границах Киреевского муниципального района участке автомобильной дороги федерального значения М-4 «Дон» км 132,3 – км 211 было установлено, что на площадке отдыха на км 206+600 (право) ФИО2 с автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак №, осуществляется постоянная торговля тульскими пряниками и белевской пастилой, представленными на прилавках в кузове автомобиля. 

Наличие торговли в полосе отвода автомобильной дороги на площадке отдыха противоречит не только Федеральному закону № 257-ФЗ и ГОСТ 5.1.2.5. ГОСТа Р 52766-2007 «Автомобильные дороги общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», но и самим целям строительства и эксплуатации площадки отдыха, значительно сокращает место для стоянки и отдыха водителей.

Реализуемая ответчиком продукция не имеет сертификатов и иных документов о товаре, производителе, сроке годности, что может повлечь причинение вреда здоровью покупателю такой продукции. Поскольку вышеуказанный участок автомобильной дороги федерального значения М-4 «Дон» используется на платной основе, то Государственная компания «Автодор» пользователям данного участка дороги при взимании платы за проезд оказывает услугу, регулирование которой осуществляется, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В части 4 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, то исполнитель обязан оказать услугу соответствующей этим требованиям. При этом часть 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Исходя из данных норм, допуская возможность приобретения на используемом на платной основе участке автомобильной дороги федерального значения М-4 «Дон» некачественных товаров, в данном случае – продуктов питания, не имеющих сертификатов и сведений о товаре, Государственная компания «Автодор» не может обеспечить выполнение услуги проезда по платному участку автомобильной дороги надлежащего качества. В случае наступления вреда здоровью или иных неблагоприятных последствий, вызванных приобретением пользователем данного участка дороги у ФИО2 продуктов питания, Государственная компания «Автодор» может являться субъектом возмещения вреда (убытков) по заявлению пользователя автомобильной дороги. 

Материалами дела установлено, что Государственная компания «Автодор» неоднократно как в устном, так и в письменном порядке (требование № от 25.04.2019 г. (вручено 30.04.2019 г.), претензия б/н от 03.03.2020 г.) сообщала ФИО2 о незаконности осуществления торговли в полосе отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» на км 206+600 (право), а также предупреждала о возможных последствиях в виде обращения в суд с иском о понуждении к прекращению торговли и взыскании неосновательного обогащения.

С 01.12.2019 г. в Государственной компании «Автодор» введена обязательная отдельная фиксация объекта незаконной торговли при осуществлении мониторинга полосы отвода автомобильной дороги.

В материалах дела имеются акты установления объектов незаконной торговли от 03.03.2020 г., от 16.04.2020 г., от 21.05.2020 г., согласно которым ФИО2 осуществляет торговлю на площадке отдыха с кадастровым номером № площадью 5204, 2 кв.м на км 206+600 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» с транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак №. А также акты установления объектов незаконной торговли от 10.06.2020 г. и от 26.06.2020 г., согласно которым, ФИО2, продолжая осуществлять незаконную торговлю на вышеуказанной площадке отдыха, при этом также осуществляет торговлю на площадке у туалета на км 205 + 400 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» (не является объектом недвижимости) на земельном участке полосы отвода с кадастровым номером №, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером №, с транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак №.

17.08.2020 г. Государственной компанией «Автодор» во время комиссионного выезда были составлены два акта установления объектов незаконной торговли, осуществлена фотофиксация объектов незаконной торговли, принадлежащих ФИО2 

Согласно данным актам ФИО2 продолжает осуществлять торговлю: на площадке отдыха с кадастровым номером № площадью 5204, 2 кв.м на км 206+600 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» с транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак №; на площадке у туалета на км 205+400 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» на земельном участке полосы отвода с кадастровым номером № с транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак №.

Судом также установлено, что административной комиссией муниципального образования Киреевский район ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 9.1 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» за осуществление торговли в неустановленных местах.

Установленные обстоятельства подтверждаются делами об административных правонарушениях №, №, №, №, №, № в отношении ФИО2 

Таким образом, несмотря на привлечение ФИО2 к административной ответственности, а также, несмотря на неоднократное предупреждение Государственной компанией «Автодор» о необходимости прекращения торговли в полосе отвода автомобильной дороги, ответчик продолжает нарушать действующее федеральное законодательство, права неограниченного круга лиц – пользователей участка автомобильной дороги федерального значения, используемого на платной основе, права Российской Федерации как собственника земельного участка полосы отвода и площадки отдыха, права Государственной компании «Российские автомобильные дороги» как доверительного управляющего автомобильной дорогой М-4 «Дон» и арендатора земельного участка полосы отвода. 

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав землепользователей земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (пункт 2 статьи 62 ЗК РФ).

Кроме того, одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (статья 1 ЗК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с частью 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указал, что поскольку клиенты, приобретающие товары в объекте незаконной торговли ФИО2, пользуются площадкой отдыха в полном объеме, ответчик также фактически использует полностью площадь площадки отдыха в полном объеме для осуществления своей деятельности. По мнению истца, неосновательное обогащение ФИО2 может быть рассчитано из общей площади площадки отдыха.

Размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам статьи 424 ГК РФ, в частности, цена может быть определена исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги.

Расчет неосновательного обогащения произведен на основании отчета об оценке № от 27.02.2020 г., подготовленного ООО «Независимая оценка «РЕЗОН». Согласно данному отчету рыночная величина годовой арендной платы за 1 кв.м земельного участка из земель транспорта в Веневском и Киреевском районе Тульской области составила 51 рубль в год без учета НДС.

В качестве начала периода расчета неосновательного обогащения берется 30.04.2019 г., то есть дата вручения первого требования о прекращении торговли № от 25.04.2019 г., окончанием периода расчета неосновательного обогащения является дата подачи искового заявления – 29.05.2020 г., поскольку торговая деятельность продолжается и в настоящее время, то есть один календарный год и один календарный месяц.

Сумма неосновательного обогащения за период с 30.04.2019 г. по 29.05.2020 г. в связи с использованием земельного участка полосы отвода на км 206+600 (право) составила 51 руб. * 5204,2 кв. м + 51 руб./12 * 5204, 2 кв. м = 287532 рубля 05 копеек.

Истец считает возможным взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100000 рублей как соразмерное объему нарушенных прав Российской Федерации и Государственной компании «Автодор».

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в указанной сумме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Воронежского филиала к ФИО2 об обязании прекращения незаконной торговли, взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Воронежского филиала к ФИО1 об обязании прекращения незаконной торговли, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Обязать ФИО1 прекратить осуществление незаконной торговли на площадке отдыха с кадастровым номером № площадью 5204, 2 кв.м на км 206+600 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» в границах земельного участка полосы отвода с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В случае неисполнения ФИО1 в добровольном порядке решения суда в течение трёхдневного срока со дня вступления в законную силу предоставить Государственной компании «Российские автомобильные дороги» право освободить площадку отдыха с кадастровым номером № площадью 5204, 2 кв.м на км 206+600 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» от транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак №, со взысканием с него необходимых расходов.

Обязать ФИО1 прекратить осуществление незаконной торговли на площадке у туалета на км 205+400 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», находящейся на земельном участке полосы отвода с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В случае неисполнения ФИО1 в добровольном порядке решения суда в течение трёхдневного срока со дня вступления в законную силу предоставить Государственной компании «Российские автомобильные дороги» право освободить площадку у туалета на км 205+400 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», находящуюся на земельном участке полосы отвода с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, от транспортного средства «Газель», государственный регистрационный знак №, со взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» неосновательное обогащение в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий