Дело № 2-573/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П., 

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 

<

 Дата > был зарегистрирован брак с ФИО2 Решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда брак расторгнут. В период брака нажито совместное имущество: земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >; жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 217 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >. Соглашение о разделе имущества, брачный договор не заключались; добровольно разделить имущество не возможно. Полагает, что в ее собственность и собственность ответчика подлежит передаче по 1/2 доли в праве на указанное имущество. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество: выделив каждому по 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >; и в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 217 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >; взыскать с ФИО2 госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Не возражает против вынесения заочного решения суда.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против исковых требований не представил, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявил. 

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, против чего истцом возражений не представлено. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п.п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитывается также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 

<

 Дата >, решением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24.04.2017 г. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

В период брака супругами нажито следующее имущество: 

- земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес > (свидетельство о государственной регистрации права № от 

<

 Дата >);

- жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 217 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес > (свидетельство о государственной регистрации права № от 

<

 Дата >). 

Указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком ФИО2

С учетом приведенных выше норм материального права, поскольку перечисленное имущество является совместно нажитым, исходя из того, что иной размер долей договором между супругами не установлен, их доли в этом имуществе равны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 и разделить нажитое в период брака имущество – земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес > и жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 217 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >, выделив по 1/2 доли каждому из супругов.

Решение суда будет являться основанием для внесения сведений в ЕГРН. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При цене иска 6896586,20 рублей, размер госпошлины составляет 42682,93 руб. Истцом должна была быть оплачена госпошлина в размере 21341,46 руб. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 400 рублей. 

В силу п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

Определением от 23.10.2018 года суд отсрочил ФИО1 оплату госпошлины до рассмотрения дела по существу. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20941,46 руб.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

В рамках указанного гражданского дела в целях обеспечения иска, определением суда от 23.10.2018 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 472 кв.м. по адресу: 

<

 адрес >, жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 217 кв.м. по адресу: 

<

 адрес >.

В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала. В связи с чем, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 23.10.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать жилой дом, площадью 217 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый номер №, и земельный участок, площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый номер №, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив каждому по 1/2 доли.

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 217 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый номер №, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый номер №,

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 217 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый номер №, и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый номер №.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Отменить обеспечительные меры о запрете Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области осуществлять регистрационные действия, принятые определением суда от 23.10.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 400,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 20941,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина