№ 2-617/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И. В., 

С участием представителя ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 24.01.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №13/7324/00000/400049 на сумму 750000 рублей на срок 60 месяце, под 21,50% годовых. Во исполнение условий кредитного договора кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей. По условиям договора погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако условия вышеуказанного договора заемщиком не выполняются. По состоянию на 09.07.2018 года задолженность по договору за период с 25.10.2014г. по 09.07.2018г. составила 758302,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 550789,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 207512,96 руб.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №13/7324/00000/400049 от 24.01.2013 года в размере 758302,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10783,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, однако просил применить срок исковой давности по требованиям истца за период с 25.10.2014г. по 24.06.2015г. о взыскании суммы основного долга в сумме 76524,16 руб., процентов - 87459,84 руб. и отказать в удовлетворении иска в данной части.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.01.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №13/7324/00000/400049 на сумму 750000 рублей на срок 60 месяцев под 21,50% годовых. 

В соответствии с п.2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения к общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента. 

Согласно п. 2.5 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, общие условия являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования, если в заявлении клиента имеется указание на то, что договор кредитования заключается в соответствии с настоящими общими условиями.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей.

Из п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что заемщик уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления уведомления. 

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в соответствии с информационным графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора кредитования.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, заемщик ФИО2 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 25.10.2014г. по 09.07.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 758302,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 550789,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 207512,96 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО1 при рассмотрении спора заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности по требованиям истца за период с 25.10.2014г. по 24.06.2015г.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из анализа указанных правовых положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из буквального содержания договора займа следует, что сторонами согласован договором график погашения займа, которым закреплена периодичность платежей, а также предусмотрена ответственность за нарушение этого графика. Изменения в договор в порядке, предусмотренном законом (ст. 452 ГК РФ), не вносились. 

Поскольку условиями спорного кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением от 20.07.2018г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 24.10.2014г. по 09.07.2018г., согласно почтовому конверту, истец обратился в суд 31.07.2018г. - за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, по требованиям истца за период с 25.10.2014г. по 24.06.2015г., не ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 25.10.2014г. по 24.06.2015г. (о взыскании суммы основного долга 76524,16 руб., о взыскании процентов в сумме 87459,84 руб.), в связи с пропуском срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования №13/7324/00000/400049 от 24.01.2013г. подлежат частичному удовлетворению - в размере 594318,13 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 463329, 33 руб., проценты за пользование кредитом - 130988, 80 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ПАО КБ «Восточный» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10783,02 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований,- 9143,18 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2013г. в размере 594318 рублей 13 копеек (из которых задолженность по основному долгу 463329 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом 130988 рублей 80 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143 рубля 18 копеек, а всего взыскать 603461 (шестьсот три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 31 копейку.

В остальной части исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья .

.

.

.

.