Дело № 12-157/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18----- от 16.01.2018г., вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2, о привлечении к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением 18----- от 16.01.2018г., вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей. 

Не согласившись с постановлением, 26.01.2018г. ФИО1 подал жалобу в Ленинский районный суд адрес, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, оспаривая событие административного правонарушения.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали в полном объеме, повторно привели доводы жалобы суду.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ФИО3, прихожу к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

В силу абз. 8 п. 12.4 ПДД остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2018г. в 15 час. 10 мин. в адрес, водитель ФИО1, управляя автомашиной ------ в нарушение п. 12.4 ПДД осуществил стоянку ТС, сделав невозможным движение (выезд) других ТС, т.е. автомашины ------, создав препятствие для движения других транспортных средств. Причина задержания ТС устранена на месте.

Данные действия образуют объективную сторону состава вышеназванного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения; фотографией; объяснением ФИО4 о том, что автомашина ------, блокирует автомашину ------, создав препятствие для движения. 

При таких обстоятельствах ФИО1 допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не создавал невозможность движения другому транспортному средству, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы, отмены решения должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 18----- от 16.01.2018г., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Степанова