1-216/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Козак Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Нигородовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> судимости не имеющего.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный период времени 15 января 2019 года в «тайнике-закладке», находящейся у основания столба, расположенного у дома № 15 по улице Советской г.Нижневартовска, навигационные координаты GPS - 60.918514 широта северная и 76.603152 долгота восточная, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 4,327 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в 21:50 часов 15 января 2019 года.

15 января 2019 года в 21:50 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску у автомоечного комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период времени с 22:56 часов до 23:24 часов 15 января 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении автомоечного комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудником ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, был обнаружен и изъят в правом, нижнем, наружном, кармане куртки, надетой на ФИО1, один сверток, перемотанный изолентой красного цвета, внутри которого один полимерный пакетик с запирающейся горловиной с комкообразным веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от 21 января 2019 года является наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,327 грамма, что составляет крупный размер.

Основанием для отнесения метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество 4,327 грамма метилового эфира 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к крупному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого ему наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершенном в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, впервые совершил тяжкое преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств приобретения наркотического средства, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает, что ФИО1 в целом положительно характеризуется, работает, вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, при этом ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, назначение дополнительного наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

Счет: №40101810900000010001.

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск.

БИК: 047162000.

ОКТМО: 71875000.

КБК: 18811621010016000140.

ИНН: 

<

***>.

КПП: 860101001.

Л/сч 

<

***>.

Единый уникальный номер уголовного дела 11901711010043013.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон «Honor 9», в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле, IMEI: 1) №, 2) № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон»; сотовый телефон «Samsung», в корпусе темного цвета, IMEI: 1) №, 2)№ с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1.

- жесткий диск в корпусе белого цвета «ADATA Classic СН94», переданный на хранение ФИО1, - оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья Песчанская Е.А.