Гражданское дело № 2-564/2023

24RS0050-01-2023-000637-94

копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 14.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 36 486 рублей 96 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается впиской по счету. Однако заемщик, взятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 56 001 рубль 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН, истец предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 56 001 рубль 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 880 рублей 05 копеек. 

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 04 октября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (по месту отбытия наказания по приговору суда), каких-либо письменных возражений суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании счета № по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредитную карту, лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, под 40% годовых, сроком до востребования.

Как видно из представленных материалов и подтверждается выпиской по счету, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ФИО4 в пользование денежные средства, в свою очередь заемщик нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплату процентов, что также подтверждается выпиской по счету. 

Судом установлено, что условия кредитного договора не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на 02.08.2023 сумма задолженности составляет 56 001 рубль 50 копеек, из которых: просроченные проценты – 11 835 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность – 34 369 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 440 рублей 54 копейки, неустойка на просроченные проценты – 4 355 рублей 04 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

Судом установлено, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, согласно Договору о присоединении ПАО «Восточный экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021.

Согласно сведениям нотариуса Сухобузимского нотариального округа ФИО8 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось, никто из наследников указанного наследодателя с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Согласно сведениям Администрации Подсопочного сельсовета Сухобузимского района Красноярского края ФИО4 совместно с ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.09.2023. На 11.11.2020 по вышеуказанному адресу фактически проживали: ФИО6, ФИО4 (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), ФИО1, ФИО3, ФИО9 В настоящее время по указанному адресу фактически проживают: ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО2

Согласно сведениям Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 являются детьми ФИО4 

Согласно адресным справкам МП ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 31.07.1995 года по настоящее время, также по настоящее время по указанному адресу состоят на регистрационном учете ФИО3, ФИО2, ФИО6

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО4 маломерные моторные суда не зарегистрированы. 

Согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью ФИО4 Имеется недополученная сумма денежных средств за ноябрь 2020 года: пенсия 10 085 рублей 24 копейки, ЕДВ – 2 247 рублей 55 копеек. 

Согласно сведениям ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» ФИО4 клиентом банков не являлась. 

Согласно сведениям КГКУ «УСЗН» по Сухобузимскому району ФИО4 состояла на учете в ТО КГКУ «УСЗН» и пользовалась мерами социальной поддержки на жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 рубль 92 копейки, которые она не получила. 

Согласно сведениям Инспекции Гостехнадзора Сухобузимского района Красноярского края в базе данных на имя ФИО4 зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не имеется. 

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на имя ФИО4 зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиками также в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО4 и Банком, с наследников, фактически принявших наследство наследодателя ФИО4 и имеющих по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, в том числе принадлежащее наследодателю (1/3 доля в праве). 

Взысканию в солидарном порядке с наследников наследодателя подлежит сумма 56 001 рубль 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 880 рублей 05 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № 48 от 24.08.2023, которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2013 в размере 56 001 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 05 копеек, а всего: 57 881 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 55 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2023 г.

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова