Дело № 1-149/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка 05 сентября 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Н.А.Ботина,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Гаджиахмедова С.Г.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Ожигина А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с августа по сентябрь 2016 года, точной даты и времени дознанием не установлено, ФИО1 находилась в селе Молгачи. Красноярского района Самарской области, где в окрестностях села занималась сбором лекарственных трав, с целью их высушивания и изготовления из них лекарственных препаратов для личного потребления. Во время сбора лекарственных трав ФИО1 увидела два куста дикорастущего растения конопли. В это время у ФИО1, которая осознавала, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен законодательством, возник умысел на приобретение наркотического средства марихуана для личного потребления без цели сбыта. Сорвав данные дикорастущие кусты растения конопли, ФИО1 отнесла их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где их хранила до 18 апреля 2017 года.

18 апреля 2017 года, около 14 часов ФИО1, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, измельчила высушенные листья конопли вместе с другими травами в кофемолке, а полученную смесь добавила в две стеклянные банки, заполненные мёдом, емкостью 1 литр и 0,25 литра.

18 апреля 2017 года, ФИО1, находясь у себя в доме по вышеуказанному адресу, употребила часть вещества, содержащего наркотическое средство марихуана, а оставшееся вещество, содержащее наркотическое средство марихуана, массой 52,63 г., находящееся в двух стеклянных банках емкостью 1 литр и 0,25 литра поместила в свою дорожную сумку, где незаконно хранила его без цели сбыта.

19 апреля 2017 года, ФИО1 на ст. Самара, согласно заранее приобретенному проездному документу осуществила посадку в вагон № 3 пассажирского поезда № 83, сообщением «Караганда - Москва», заняла место № 35, и в 22 часа 21 минуту отправилась указанным поездом до ст. Москва Казанская. Незаконно приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство марихуана, массой 52,63 г., находящееся в двух стеклянных банках емкостью 1 литр и 0,25 литра, ФИО1 в пути следования поезда незаконно хранила в своей дорожной сумке. 

20 апреля 2017 года, в 07 часов 35 минут, после отправления поезда № 83, сообщением «Караганда - Москва» от ст. Рузаевка, Куйбышевской ж.д., расположенной на территории Рузаевского района Республики Мордовия, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ в вагоне № 3 была выявлена, следовавшая на месте № 35 ФИО1, у которой в присутствии понятых, в ходе проведения осмотра дорожной сумки, обнаружили и изъяли вещество, содержащее наркотическое средство марихуана, общей массой 52,63 г., находящееся в двух стеклянных банках емкостью 1 литр и 0,25 литра.

Согласно акту экспертного исследования № 824/4-6 от 21.04.2017, представленное на исследование вещество, обнаруженное в верхней части банки №1, массой 700 г в представленном виде, и вещество, обнаруженное в верхней части банки № 2, массой 204,2 г в представленном виде, содержат наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы виде 28 г. Вязкое вещество из нижней части банки №1, массой 455 г наркотическим средством не является. Вещество из нижней части банки № 2 массой в высушенном до постоянной массы виде 24,63 г является наркотическим средством, каннабис (марихуана). Согласно примечанию к акту экспертного исследования № 824/4-6 от 21.04.2017, на исследование израсходовано в общем виде 4,3 г. марихуаны.

Согласно акту экспертного исследования № 878/4-6 от 05.05.2017 в содержимом банок № 1 и № 2. представленном на исследовании, содержится 48,33 г. наркотического средства марихуана. Содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленной марихуане составляет 0.037 г. Согласно примечанию к акту экспертного исследования № 878/4-6 от 05.05.2017, на исследование израсходовано в общем виде 2,4 г. марихуаны.

Согласно заключению эксперта № 1094/4-1 от 14.06.2017 года: представленном на исследование содержимом двух стеклянных банок, согласно постановлению изъятых из сумки, принадлежащей ФИО1 имеется наркотическое средство - марихуана. Общая масса представленной марихуаны в высушенном до постоянной массы виде составила 45,93 г. Вязкое вещество массой 455 гр. представленное в банке №1, является медом и к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим веществам или их аналогам не относится. Содержание наркотического средства тетрагидроканнабинол в представленной марихуане составляет 0.0354 г. На представленных салфетках, согласно постановлению, со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ или их аналогов не имеется. Согласно примечанию к заключению эксперта № 1094/4-1 от 14.06.2017 года, на исследование израсходовано в общем виде 0,48 г. марихуаны.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г., каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список 1, раздел «наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствие с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 52,63 г. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании защитник - адвокат Ожигин А.Д. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, характеризуется только положительно и загладила причиненный преступлением вред, путем отработки на общественных работах 108 часов в детском доме «Солнышко» и путем пожертвования на благотворительность 13 000 тысяч рублей в этот же детский дом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины в совершении преступления, ходатайство, заявленное защитником, полностью поддержала, согласна на прекращение и просила прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа, который она имеет возможность и обязуется оплатить.

В судебном заседании государственный обвинитель, просил суд заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, поскольку имеются для этого основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как она полностью загладила причиненный преступлением вред.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и статьей 76.2 УК Российской Федерации, с назначением судебного штрафа подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

исходя из положений ст. 76.2 УК Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в результате которого материального ущерба не наступило.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась.

ФИО1 на учете врача-психиатра (т.1 л.д.148), врача-нарколога (т.1 л.д.147) не состоит, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.149). По месту регистрации (т.1 л.д.150, 152), учебы в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.151) характеризуется положительно. 

Согласно договору безвозмездной передачи (пожертвования) материальных ценностей № 14 от 07.08.2017 года, ФИО1 безвозмездно передала Государственному казенному учреждению социального обслуживания Республики Мордовия «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» материальные ценности на сумму 13 000 рублей (т.1 л.д.156, 157, 158). 

Из справки-подтверждения директора Государственного казенного учреждения социального обслуживания Республики Мордовия «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» следует, что ФИО1 принимала участие в общественных работах в количестве 108 часов в период с 24.07.2017 года по 11.08.2017 года (т.1 л.д.159).

При таких обстоятельствах, ФИО1 причиненный преступлением вред, против здоровья населения и общественной нравственности загладила в полном объеме путем отработки на общественных работах в детском доме и пожертвования на благотворительность материальных ценностей на сумму 13 000 рублей.

Согласно медицинскому заключению № 263 судебно-наркологической экспертизы от 04.08.2017, ФИО1 

<

данные изъяты>. Она не страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.136).

Из заключения комиссии экспертов от 04.08.2017 № 543 следует, что ФИО1 могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.137-138). 

В соответствии со ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок в течение которого она должна его оплатить, суд с учетом требований ст. 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и ее семьи, состоящей из семи человек (т.1 л.д.153), а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Она в настоящее время имеет постоянное место работы, то есть обладает реальной возможностью оплаты штрафа.

В силу статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

При этом ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок. 

С учетом прекращения уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 10 000 рублей подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вынесения настоящего постановления.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судом по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана, общей массой 45,45 г., упакованное в полимерный пакет; смывы ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованные в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: