Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания 

г. Хабаровск 14 июля 2020г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием: помощника прокурора Хабаровского района Балабко Е.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Жигалина С.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, временно не работающего, не имеющего иждивенцев, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое он совершил при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 час. до 17.44 час., находясь в 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1., находящийся в этом же номере, спит и за его действиями не наблюдает, руководствуясь, преступным умыслом, направленным на кражу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Huawei Honor View20» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 25 655 рублей, с установленным переходником, стоимостью 465 рублей 50 копеек, с наклеенным на экране сотового телефона защитным стеклом, стоимостью 1165 рублей 50 копеек, который находился в клип-кейсе, стоимостью 1398 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28684 рубля 83 копейки. 

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указав, что подозрение в совершении инкриминированного ему деяния, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 вред, причиненный преступлением, загладил, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, преступление относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявленное следователем ходатайство поддержал, пояснив, что с защитником проконсультировался. Обязуется оплатить штраф, в установленном законом порядке.

Защитник – адвокат поддержал ходатайство подзащитного.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считал необходимым, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Суд удостоверился в том, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подозреваемому понятны. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом, загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело, и применить судебный штраф.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, сведения об участии лица в совершенном преступлении, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причинный преступлением, путем выплаты потерпевшему стоимости похищенного имущества. ФИО1 имеет малолетнюю дочь, которая проживает в другом населенном пункте отдельно от него. ФИО1 живет вместе с родителями, которые получают пенсию, сам он неофициально трудоустроен, у него есть постоянный, ежемесячный источник дохода, работает вахтовым методом, среднемесячный заработок составляет около 25000 рублей, как пояснил ФИО1, помимо этого у него имеются финансовые сбережения. 

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, то суд полагает возможным, прекратить уголовное дело, и применить судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, а также, возможность, получения им заработной платы. 

Таким образом, суд полагает возможным, назначить ФИО1, судебный штраф в размере 8000 рублей, установив срок для его единовременной уплаты, в течение 60 дней, с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней, с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящуюся в уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Реквизиты, необходимые при заполнении расчетных документов на перечисление сумм штрафов, предусмотренных ст.46 УК РФ: 

<

данные изъяты> «денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет».

Судья Гладун Д.В.