УИД 05RS0018-01-2025-005032-73

Гр.д. № 2-3441/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Пойдём!» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего иска истец указал, что В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 299000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита: 60 месяцев. Процентная ставка 24.8% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 174908 руб. 71 коп, в том числе: Просроченная задолженность по возврату кредита 173746.01 Пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 765.55 Пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 397.15

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили. Истец в иске просил рассмотреть иск в отсутствии представителя ООО МФК «Пойдём!».

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений пункта 1 статьи 810 пункта Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОтветчикомДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Пойдём!» подано заявление-анкета. Истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма №ф отДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику микрозайм в размере 299 000 рублей на 60 месяца под 24,8% годовых. 

В п. 6 индивидуальных условий кредитного договора указан размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора - за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый: день просрочки.

Индивидуальные условия Договора потребительского кредита подписаны Ответчиком, то есть своей подписью в Договоре Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Договором, с ним была согласна и обязалась его соблюдать.

Факт исполнения Истцом своих обязанностей по предоставлению Ответчику кредита в размере 299 000 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.и № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 174908,71 руб., в том числе: -просроченная задолженность по возврату кредита 173746.01 руб., -пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 765.55 руб., -пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 397.15 руб.

Представленный Истцом расчет суд находит арифметическим верным. Указанный расчет Ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Ранее ООО МФК «Пойдем» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору в размере 210060,71 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2550,30 руб. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отмененный определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседанияне явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Как следует из платежных поручений от № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении истца в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6 247,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание не исполнение Ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 8218№) в пользу АО КБ «Пойдём!» всего 181155,9 руб, в том числе: - задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174908,71 руб.,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6247,2 руб. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов