П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 13 мая 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Морозова Ю.Н., представившего удостоверение № 9609 и ордер № 207\20,

при секретаре Коровкиной О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Улан-Батор, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 20 марта 2020 года в период времени с 19 часов 06 минут до 20 часов, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами дома 2 на Вишневом бульваре в г. Чехове, Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, для подавления воли потерпевшего Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес тому не менее трех ударов кулаком в область головы, а затем схватил его рукой за шею и выхватил из правой руки мобильный телефон «Doogee X10S» стоимостью 3500 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой «Теле-2», причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения: ссадины теменной области слева, в затылочной области по условной срединной линии тела, на передней поверхности шеи в верхней трети и в средней трети, не причинившие вреда здоровью, и открыто похитил мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что 20.03.2020 года он и его знакомый ФИО3 купили две бутылки водки и в районе Вишневого бульвара в г. Чехове встретили незнакомого Потерпевший №1. Тот пошел вместе с ними, так как хотел выпить. Они зашли в подъезд его дома № 2, где стали распивать спиртное. Потерпевший №1 вел себя вызывающего, за что он решил его наказать. Он ударил Потерпевший №1 3 или 4 раза, потом схватил за шею и выхватил мобильный телефон. Потерпевший №1 убежал. Мобильный телефон он отдал ФИО3. Когда они вышли на улицу, их задержали сотрудники полиции и изъяли телефон.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 20.03.2020 года после 14 часов он встретил двух незнакомых мужчин – ФИО1 и ФИО3 и пошел с ними в подъезд дома распивать спиртное. Примерно в 19 часов 06 минут у него зазвонил телефон. Он поговорил и держал телефон в руке. Вдруг ФИО1 стал бить его кулаками по голове, затем схватил за шею и выхватил мобильный телефон «Doogee X10S» стоимостью 3500 рублей, с находящейся в нем сим-картой «Теле-2». Он убежал и обратился к сотрудникам полиции, которые задержали ФИО1. ( л.д. 27-31)

Свидетель ФИО6, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 20.03.2020 года он, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в подъезде дома. Потерпевший №1 показывал свой телефон в корпусе белого цвета с сенсорным экраном. Вдруг ФИО1 стал бить Потерпевший №1 и выхватил у него из рук телефон. Потерпевший №1 убежал. ФИО1 передал ему телефон, сказав, чтоб он его забрал. Он положил телефон в карман брюк. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. ( л.д. 34-37)

Свидетель ФИО7 – сотрудник ОМВД России по г.о. Чехов, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 20.03.2020 года к нему обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в подъезде дома 2 по Вишневому бульвару в г. Чехове его избил мужчина и похитил мобильный телефон. Впоследствии были задержаны ФИО1 и ФИО6 У последнего в кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Doogee X10S». ( л.д. 74-76)

Свидетели ФИО8, и ФИО9, чьи показания суд исследовал в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показали, что 20.03.2020 года они были понятыми при личном досмотре ФИО6, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе белого цвета. ( л.д. 82-87, 77-81)

Вина подсудимого подтверждается: протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 6), протоколом об административном задержании ФИО6, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Doogee X10S» ( л.д. 10-15); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: ссадины в теменной области слева, в затылочной области по условной серединной линии тела, на передней поверхности шеи в верхней трети, на передней поверхности шеи в средней трети; указанные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья ( л.д. 90-93); и другими доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1. совершил тяжкое преступление.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

ФИО1 привлекался к административной ответственности: 03.02.2020 г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; 25.06.2019 года по ст. 6.24ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей ( штрафы не оплачены). 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений со стороны соседей на его поведение в ОМВД России по г.о. Чехов не поступало.

Подсудимый показал, что пять лет назад у него диагностировали гепатит «Д», который сейчас вне обострения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, привлечения к административной ответственности, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, признался и раскаялся в содеянном, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к подсудимому суд не усматривает.

Поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ в отношение подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон с сим-картой - – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.