Дело №1-447/2023

УИД 42RS0007-01-2023-002100-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Бачурихиной Е.Р., 

с участием государственных обвинителей Качалова П.К., Оськиной Я.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Губарь К.Ю., Дорошкевич О.И., Медведевой И.В., Гусева В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кемеровского областного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: ..., обратился к ФИО2, находящемуся у себя дома по адресу: ...,..., с предложением о совместном приобретении наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, на что ФИО2 ответил согласием. Содействуя совершению преступления, предложение ФИО1 о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта ФИО2 сообщил ФИО3, которая находилась у себя дома по адресу: .... В свою очередь ФИО3, содействуя совершению преступления, обратилась к ФИО4, который перемещался по ... в своем автомобиле марки «Volkswagen Polo» г/н № **, с просьбой оказать помощь в совместном приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта с ФИО1, ФИО2, на что ФИО4 ответил согласием.

Умыслом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 охватывалось совершение совместных, согласованных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления для совместного личного употребления.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили в сговор на совместное незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, распределив между собой роли, следующим образом:

ФИО1 вносит денежные средства для оплаты наркотического средства для совместного употребления, ФИО4 заказывает с помощью своего мобильного телефона через интернет-магазин наркотическое средство, затем ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совместно передвигаются в автомобиле марки «Volkswagen Polo» г/н № ** под управлением ФИО4 к месту расположения тайника, забирают находящееся там наркотическое средство, которое делят между собой для личного потребления. После этого, действуя умышленно и согласовано, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили следующие действия: 

ФИО4 проехал в своем автомобиле марки «Volkswagen Polo» г/н № ** к остановке общественного транспорта, установленной около дома по адресу: ..., где встретился с ФИО3 и ФИО2, после чего, все вместе проехали к дому, расположенному по адресу: ..., где встретились с ФИО1, далее проехали к ТЦ «Променад-3», расположенному по адресу: ...,... где ожидали ФИО1

ФИО1 вышел из автомобиля и прошел в отделение «Альфа-банка», расположенного по адресу: ..., снял со счета своей карты наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего прошел к ТЦ «Променад-3», расположенному по адресу: ... возле которого находились ФИО4, ФИО3 и ФИО2, где ФИО1 передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей для зачисления на банковскую карту ФИО3 и последующей оплаты приобретаемого наркотического средства.

ФИО4, **.**,** в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Volkswagen Polo» г/н № **, припаркованном около ТЦ «Променад-3», расположенного по адресу: ... посредством своего мобильного телефона заказал через интернет-мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «KUZNEC» наркотическое средство для совместного личного употребления ФИО1 ФИО3, ФИО2 и ФИО4 за 3600 рублей.

После чего, ФИО4 и ФИО3 прошли к банкомату, расположенному в ТЦ «Променад-3», где ФИО3 зачислила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные ей ФИО1 для приобретения наркотического средства, а ФИО4 расплатился данными денежными средствами за наркотическое средство путем перечисления неустановленному следствием лицу на банковскую карту в сумме 3600 рублей, на указанные последним реквизиты.

После чего от неустановленного следствием лица на мобильный телефон ФИО4 поступили сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, которые ФИО4 переслал на телефон ФИО3

После этого, **.**,** в период с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совместно прибыли на участок местности, указанный в сообщении неустановленного следствием лица, расположенный в лесополосе через дорогу от здания по адресу: ..., где из тайника, находящегося на участке с географическими координатами, указанными в сообщении, ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО1, забрала сверток изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,406 г, включенное согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Тем самым ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 незаконно приобрели наркотическое средство для личного употребления. После этого ФИО1 указанное наркотическое средство поместил себе в рот и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут **.**,** в ходе обследования участка местности, расположенного в 90 метрах от дома по адресу: .... 

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, совместно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N -метилэфедрона массой не менее 1,406 г, что является крупным размером, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона РФ от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» а также ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента изъятия его из незаконного оборота.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали, в содеянном раскаялись и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. ФИО1, ФИО3, ФИО2 подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ не подтвердил и показал, что он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении.

Так, из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, следует, что **.**,** в дневное время он решил купить наркотическое средство «соль» для личного потребления. Так как он не знал, где и как купить наркотики, он обратился за помощью к ФИО2, который согласился ему помочь и сказал, что за ним и за ФИО3 заедет его знакомый, после чего они все вместе приедут за ФИО1 Через некоторое время за ФИО1 в автомобиле марки «Фольцваген Поло» под управлением мужчины по имени ФИО5 (ФИО4) приехали ФИО2 и ФИО3 ФИО1 сел в автомобиль, на котором они все вместе проехали к его дому, расположенному по ..., где он забрал свою карту «Альфа-банк». Затем они проехали к банкомату в ТЦ «Променад-3», где он снял денежные средства в сумме 10000 рублей, из которых 5000 рублей он отдал ФИО3 на покупку наркотического средства «соль». ФИО3 взяла деньги и вместе с ФИО4 ушла в ТЦ «Променад-3». Через некоторое время они вернулись, и ФИО1 видел, что ФИО4 на телефон пришло сообщение с координатами и адресом закладки. Они вчетвером проехали на .... ФИО4 припарковал автомобиль на обочине проезжей части ... напротив психиатрической больницы, после чего все вышли из автомобиля и прошли в лесополосу, расположенную напротив психиатрической больницы. ФИО3 и ФИО5 стали искать по географическим координатам тайник с наркотическим средством. У ФИО3 и ФИО4 были плохие телефоны, в которых сбивались географические координаты, поэтому они попросили у ФИО1 его телефон. Тот дал им свой телефон, после чего ФИО5 ввел в телефон ФИО1 координаты и вместе с ФИО3 продолжил искать закладку с наркотическим средством. Через некоторое время ФИО1 увидел, что ФИО3 подняла с земли что-то, и понял, что она нашла закладку с наркотическим средством. После этого они вместе прошли в автомобиль, где ФИО3 передала найденный сверток ФИО4, который развернул сверток, передал ФИО3 полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а ФИО3 передала данный пакет ФИО1 для того, чтобы он отсыпал на троих часть наркотика, а ФИО3, ФИО2 и ФИО4 сами между собой разделили купленный наркотик. Примерно в 18.20 часов недалеко от здания по адресу ..., автомобиль, в котором они ехали, остановили сотрудники ГИБДД, к автомобилю подошли люди в гражданской форме, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и попросили всех выйти из автомобиля. ФИО1 растерялся, так как понимал, что у него находится наркотик и, если его обнаружат, то ФИО1 привлекут к уголовной ответственности. Поэтому, в ходе задержания ФИО1 попытался съесть наркотик. Заметив это, сотрудники полиции вытащили его из автомобиля и он выплюнул наркотик на дорогу около автомобиля. Далее сотрудники полиции в присутствии ФИО1. ФИО3, ФИО2 и ФИО4 и двух понятых произвели осмотр участка местности расположенного недалеко от здания по адресу .... В ходе осмотра сотрудники полиции на проезжей части около бордюра обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, который ФИО1 выплюнул в ходе задержания. Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, который сотрудники полиции опечатали отрезками бумаги с оттиском печати, а все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее сотрудники полиции в присутствии ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, а также двух понятых произвели досмотр автомобиля «Volkswagen Polo», в ходе которого из левой двери сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон, принадлежащий ФИО4 Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, который был опечатан отрезками бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам обследования был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО4 и ФИО2, в ходе которого ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Также сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта, упакованы и опечатаны. По результатам личных досмотров сотрудник полиции составил протоколы личных досмотров, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции-женщина в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон и карта «Сбербанк». Изъятое наркотическое средство принадлежало ему (ФИО1), наркотическое средство приобрел для личного потребления, сбывать данное вещество никому не собирался. ФИО4 ФИО2 и ФИО3 совместно с ФИО1 приобрели наркотики на деньги ФИО1, а приобретенный совместно наркотик в дальнейшем собирались поделить между собой. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.198-202). Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Из показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемой, следует, что **.**,** в дневное время, когда она находились с мужем ФИО2 дома, ФИО2 на телефон с абонентским номером № ** позвонил ФИО1 По окончании разговора ФИО2 рассказал, что ФИО1 хочет купить наркотики и просит ему помочь в этом, так как сам не знает где и как их купить. Тогда ФИО3 позвонила ФИО4, так как ранее он им помогал покупать наркотики и попросила помочь им приобрести наркотики. ФИО4 согласился помочь и за оказанную услугу попросил дать ем у часть наркотика для личного употребления. ФИО3 и ФИО2 на тех же условиях договорились с ФИО1, который пообещал с ними поделиться наркотиком для личного потребления. ФИО3 и ФИО2 вышли к дому по ...,..., куда через некоторое время приехал ФИО4 в своем автомобиле марки «Volkswagen Polo». Они втроем проехали к дому ..., где их ожидал ФИО1 Он сел в автомобиль и сказал, что нужно съездить к нему домой и забрать банковскую карту. После этого они проехали к банкомату «Альфа банка», расположенного по ..., где ФИО1 снял деньги, передал ФИО3 5000 рублей для приобретения наркотиков. Пока ФИО1 снимал денежные средства, ФИО4, находясь в своем автомобиле, через свой мобильный телефон зашел в приложение «Telegram», где написал оператору «Кузнец Кемерово», который ответил, что продаст наркотик и прислал номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 3403 рубля. ФИО3 и ФИО4 прошли в ТЦ «Променад-3» для того, чтобы оплатить наркотики, а ФИО1 и ФИО2 пошли в магазин «Лента», расположенный в ТЦ «Променад-3. ФИО3 зачислила деньги на счет своей карты «Сбербанк», а ФИО4 ввел реквизиты со своего телефона на банкомате для перевода денег. После того, как оплата прошла, ФИО3 и ФИО4 прошли к автомобилю, где их ожидали ФИО2 и ФИО1 Через некоторое время ФИО4 сообщил, что оператор «Кузнец Кемерово» прислал сообщение с местом расположения закладки. Координаты находились в лесополосе через дорогу от здания по .... Так как у ФИО4 разрядился телефон, он переслал ФИО3 на ее телефон сообщение с адресом закладки, после чего все выдвинулись по координатам, которые были указаны в сообщении. Прибыв по указанному адресу, ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 вышли из автомобиля и направились в лесополосу, где стали искать по координатам место закладки. Подойдя к одному из деревьев, ФИО4 показал на место, указанное на фото. ФИО3 нашла закладку: сверток липкой ленты похожей на скотч серебристого цвета. Она поняла, что это и есть закладка с наркотическим средством, подняла ее, после чего пошла к автомобилю, а все пошли за ней. После того как все сели в автомобиль, она отдала сверток с наркотиком ФИО1, который часть наркотика возможно отсыпал им по пути следования. **.**,** примерно в 18:20 часов недалеко от здания по ... их остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли люди в гражданской форме, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и попросили всех выйти из автомобиля. ФИО1 в ходе задержания попытался съесть наркотик, поэтому сотрудники полиции применили к нему физическую силу, в результате чего ФИО1 выплюнул наркотики на дорогу около машины. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр участка местности расположенного недалеко от здания по ..., где, сотрудники полиции на проезжей части около бордюра обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, который выплюнул в ходе задержания ФИО1 Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, который опечатали отрезками бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели досмотр автомобиля «Volkswagen Polo», г.н. № **, в ходе которого из левой двери сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон «Honor», через который ФИО4 помог купить наркотики ФИО1 Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, который опечатали отрезками бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО4 и личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Также сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта. Далее сотрудник полиции женщина в присутствии двух понятых женского пола, произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Realme», карта «Сбербанк» на имя К1.. ФИО4, ФИО2 и ФИО1 совместно с ФИО3 приобрели наркотики на деньги ФИО1 Приобретенный совместно наркотик в дальнейшем собирались поделить между собой и каждый из них его бы потребил. С наименованием, весом изъятого вещества согласна. Вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.212-217). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме. 

Так, из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что **.**,** в дневное время ему на телефон с абонентским номером № ** позвонил ФИО1 и попросил помочь приобрести наркотик для личного употребления. Он согласился ему помочь, рассказал обо всем ФИО3, и та сказала, что в этом вопросе им сможет помочь ФИО4 ФИО3 позвонила ФИО4 и попросила его помочь приобрести наркотики. ФИО4 согласился помочь в приобретении наркотиков. Обсуждали ли они, что ФИО1 должен поделиться с ними купленным наркотиком, ФИО2 не помнит, но не исключает этого. Считает, что об этом они тоже говорились, раз все вместе поехали. ФИО4 приехал за ними на своем автомобиле «Volkswagen Polo» и они вчетвером поехали к дому по ..., где ФИО1 забрал свою банковскую карту. Затем они поехали к банкомату «Альфа-банка», расположенного по ..., где ФИО1 снял денежные средства и передал ФИО3 5000 рублей, после чего ФИО3 и ФИО4 прошли в ТЦ «Променад-3» для того, чтобы оплатить наркотики. Наркотики по телефону заказывал ФИО4 Когда ФИО4 пришел адрес закладки на телефон, они поехали в сторону ... согласно присланных координат. Прибыв по указанному адресу, все вчетвером вышли из автомобиля и направились в лесополосу. ФИО3 и ФИО4 стали искать закладку по координатам, введенным в телефон, а ФИО1 и он находились с ними рядом. После того как наркотик был найден, все сели в автомобиль, ФИО3 отдала наркотики ФИО1, а он и ФИО3 и попросили, чтобы ФИО4 отвез их домой. Когда ФИО1 поделился бы с ними наркотиками, не знает, возможно, часть наркотика он отсыпал им по пути следования на автомобиле. Примерно в 18.20 часов недалеко от здания по ... их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, к автомобилю подошли люди в гражданской форме, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и попросили всех выйти из автомобиля. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр участка местности, расположенного недалеко от здания по ..., где, сотрудники полиции на проезжей части около бордюра обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, который выплюнул в ходе задержания ФИО1 Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, который сотрудник полиции опечатали отрезками бумаги с оттиском печати и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели досмотр автомобиля «Volkswagen Polo», в ходе которого из левой двери сотрудники полиции обнаружили и изъяли мобильный телефон «Honor», через который ФИО4 помог купить наркотики ФИО1 Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, который сотрудники полиции опечатали отрезками бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО4 и ФИО2, ничего не обнаружили и не изъяли. Также сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, обнаружили и изъяли мобильный телефон и банковскую карту. Далее сотрудник полиции женщина в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр ФИО3 (т.1 л.д.236-238,245-246). Данные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил и показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Как следует из показаний ФИО4, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении он не признавал, показал, что он с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о приобретении наркотиков для личного употребления не договаривался. Настаивал на том, что наркотики он в интернет-магазине не заказывал, он лишь согласился оказать услуги извоза на своем автомобиле за то, что ему дадут деньги на бензин или заправят его автомобиль. Розыском тайника с наркотическим средством занимались ФИО1 и ФИО3 Он передавал свой телефон ФИО1 и ФИО3 по их просьбе, а с какой целью они его использовали ему неизвестно (т.1 л.д.227-229). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 не подтвердил, показал, что все обдумал и в настоящее время вину в предъявленном обвинении, а именно в совершении им незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля У1. и аналогичных показаний свидетеля Д1. (т.1 л.д.121-123, 124-125) следует, что **.**,** в вечернее время мужчина, представившись сотрудником полиции, пригласил принять участие в личном досмотре задержанных мужчин, а также обследовании автомобиля и обследовании участка местности, на что они согласились. Они прошли к дому, расположенному по ..., где находились задержанные трое мужчин и женщина. Задержанные лица представились как ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму участвующему парню их права и обязанности, а также разъяснил задержанным лицам ст.51 Конституции РФ, ознакомил задержанных лиц с распоряжениями на проведение обследования участка местности и обследование автомобиля, в котором каждый из них ознакомился и расписался. Затем сотрудник полиции в присутствии них (понятых) и задержанных лиц произвел обследование участка местности, расположенного на проезжей части примерно в 90 метрах от дома по .... В ходе обследования на проезжей части около бордюра было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции спросил у задержанных, что это за вещество в полиэтиленовом пакете и кому оно принадлежит. ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое средство «соль», которое он хотел съесть, чтобы уничтожить, так как боялся уголовной ответственности, а потом решил выплюнуть данный пакет с веществом на проезжую часть. Обнаруженный и изъятый пакет с веществом сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити проклеил между двух фрагментов бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати, а на втором сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись. На оттиске печати расписались он и все участвующие лица. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица. Затем сотрудник полиции пригласил их, как понятых, принять участие в обследовании автомобиля, на что они согласились, после чего вместе с сотрудником полиции они и задержанные лица проследовали к автомобилю марки «Фольцваген Поло», припаркованному около дома по .... Один из задержанных мужчин – ФИО4 пояснил, что он является собственником данного автомобиля. Сотрудник полиции произвел обследование автомобиля, а перед началом обследования разъяснил им (понятым) права и обязанности, а также вновь разъяснил задержанным лицам ст.51 Конституции РФ. В ходе обследования автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor». ФИО4 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Обнаруженный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати, а на втором сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись. На оттиске печати расписались все участвующие лица. По результатам обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции пригласил их (понятых) принять участие в личном досмотре задержанных лиц, на что они согласились. Они прошли в служебный автомобиль, а также препроводил в автомобиль одного из задержанных мужчин, который представился ФИО2, после чего сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также разъяснил ФИО2 ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, а перед началом личного досмотра спросил у него о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств, заработанных преступным путем. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Тогда сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, у которого ничего не обнаружил и ничего не изымал. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. ФИО2 вышел из автомобиля, а в служебный автомобиль сотрудник поместил ФИО1, после чего разъяснил им (понятым) права и обязанности, а также разъяснил ФИО1 ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, а перед началом личного досмотра спросил у него о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции у ФИО1 обнаружил и изъял из правого кармана надетой на нем жилетки сотовый телефон марки «Honor», а из левого кармана карту банка «Альфа-Банк». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что телефон и карта принадлежат ему и пользовался ими всегда только он. Обнаруженное и изъятое было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловина каждого пакета перевязана нитью, концы нити проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати, а на втором сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись. На оттисках печатей расписались все участвующие лица. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого ФИО1 вышел из автомобиля, а в служебный автомобиль сотрудник поместил ФИО4, вновь разъяснил всем права и обязанности, ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО4, а перед началом личного досмотра спросил у него о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств, заработанных преступным путем. ФИО4 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО4, у которого ничего запрещенного не обнаружил и не изъял. По результатам личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. Со стороны сотрудников полиции на задержанных лиц никакого психологического, физического давления не оказывалось. Они все пояснения давали самостоятельно и без всякого давления, им разъяснялись их права, они знакомились с протоколами, замечаний и заявлений не было.

Из показания свидетеля Д. и аналогичных показаний свидетеля К. (т.1 л.д.126,127) следует, что **.**,** в вечернее время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и пригласил принять участие в личном досмотре задержанной женщины, на что они согласились, так как были свободны. После этого сотрудник полиции пригласил ее и К. пройти в служебный автомобиль, где находились сотрудник полиции-женщина и ранее незнакомая им женщина, представившаяся ФИО3. В служебном автомобиле сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО3, а перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила Д. и К. их права и обязанности, а ФИО3 разъяснил ст.51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции спросила у ФИО3 о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ. ФИО3 ответила, что ничего запрещенного у нее при себе нет, но у нее при себе имеется сотовый телефон. Она также пояснила, что в телефоне содержится информация о приобретении наркотических средств. После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО3, в ходе которого из находившейся при ней сумки были изъяты обнаруженные в ней сотовый телефон марки «Реалми», карта «Сбербанк». В телефоне, как пояснила задержанная, содержится информация о приобретении наркотических средств, а именно координаты с фотографией тайника с наркотическим средством, которое ей прислал ФИО4, карта «Сбербанка» принадлежит ей и пользовалась ею только она. Обнаруженное и изъятое у ФИО3 было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы нити были проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати, а на втором выполнил пояснительную надпись. На оттиске печати расписались все участвующие лица. Сотрудники полиции на ФИО3 никакого давления не оказывали, все пояснения она давала сама, вела себя спокойно. 

Из показаний свидетеля У. (т.1 л.д.130-131) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по .... В ОНК УМВД России по ... поступила информация оперативного характера о том, что не установленное лицо осуществляет сбыт и хранение наркотических средств в лесополосе через дорогу от здания по адресу: ..., после чего, лица, потребляющие наркотическое средство, приобретают их посредством тайников. Для пресечения преступной деятельности и ее документирования **.**,** около 17.00 часов им, а также оперуполномоченными М. и ФИО20 было организовано ОРМ «наблюдение» за указанным участком местности, проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесополосе через дорогу от здания по адресу: .... **.**,** около 18.00 часов на обочине проезжей части рядом с лесополосой недалеко от здания по адресу: ... остановился автомобиль марки «Фольцваген Поло» г/н № **, из которого вышли трое мужчин и женщина, по внешним признакам всем было около 40-45 лет, внешне похожие на наркозависимых. Трое мужчин и женщина направились в сторону лесополосы. Женщина все время смотрела в телефон, останавливалась и что-то искала на земле, после чего вместе с одним из мужчин прошла немного дальше, а еще один из мужчин прошел за ними сзади. Третий же мужчина отошел в сторону. Через некоторое время женщина подняла с земли какой-то предмет, после чего направилась в сторону автомобиля, а трое мужчин направились за ней. Все вчетвером сели в автомобиль. Было принято решение прекратить наблюдение, и задержать мужчин и женщину, так как предположительно они забрали из тайника наркотическое средство. Автомобиль марки «Фольцваген Поло» начал движение в сторону бр.Строителей. **.**,** около 18.20 часов он, а так же оперуполномоченные М. и ФИО20, после того, как данный автомобиль остановили сотрудники ГИБДД напротив дома по ..., подошли к вышеуказанному автомобилю, предъявили служебные удостоверения, после чего задержали находившихся в автомобиле трех мужчин и женщину. Один из мужчин при задержании попытался съесть наркотическое средство, поэтому для предотвращения этого к нему была применена физическая сила. После этого мужчина выплюнул сверток с веществом на землю. Задержанные лица преставились как ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3. После этого были приглашены двое мужчин для участия в ОРМ, им были разъяснены их права и обязанности, а также задержанным лицам была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После этого М. ознакомил задержанных лиц с распоряжением на проведение обследования участка местности и обследование автомобиля, в котором каждый из них расписался после ознакомления. Затем М. в присутствии участвующих парней, а так же с участием задержанных лиц, произвел обследование участка местности, расположенного на проезжей части примерно в 90 метрах от дома по адресу: .... В ходе обследования участка местности на проезжей части около бордюра было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. М. спросил у задержанных, что это за вещество в полиэтиленовом пакете и кому оно принадлежит. Тогда задержанный мужчина, представившийся ФИО1, пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство «соль», которое он хотел съесть, чтобы уничтожить, так как боялся уголовной ответственности, а потом выплюнул на проезжую часть. Обнаруженный и изъятый пакет с веществом сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити проклеил между двух фрагментов бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати, а на втором сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись. На оттиске печати расписались все участвующие лица. По результатам обследования сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем М. попросил участвующих парней пройти к автомобилю марки «Фольцваген Поло», припаркованному около дома по ... для участия в обследовании данного автомобиля. ФИО4 пояснил, что является собственником данного автомобиля. Сотрудник полиции произвел обследование автомобиля и обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Honor». ФИО4 пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Обнаруженный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати, а на втором сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись. На оттиске печати расписались все участвующие лица. По результатам обследования был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Затем были проведены личные досмотры ФИО2, ФИО4 и ФИО1 В ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого кармана надетой на нем жилетки сотовый телефон марки «Honor», а из левого кармана карта банка «Альфа-Банк», ФИО1 пояснил, что указанное принадлежит ему и пользовался этим только он. Обнаруженное и изъятое было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловина каждого пакета перевязана нитью, концы нити проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати, а на втором сотрудник полиции выполнил пояснительную надпись. На оттисках печати расписались все участвующие лица. По результатам личных досмотров сотрудник полиции составил протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Также был произведен личный досмотр ФИО3, изъяты сотовый телефон и карта ПАО «Сбербанк». Со стороны сотрудников полиции на задержанных лиц никакого психологического, физического давления не оказывалось.

Кроме изложенного, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступления подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный **.**,** в КУСП № ** из которого следует, что **.**,** в дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по ... зарегистрировано сообщение о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (т.1 л.д.15).

- протоколом осмотра документов – результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**,** (т.1 л.д.53-56);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период времени с 19.30 до 19.45 часов в присутствии участвующих лиц, в участием ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в ходе обследования участке местности, расположенного в 90 метрах от здания по адресу: ... на проезжей части около бордюра обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое упаковано в пустой полиэтиленовый пакет клип-бокс, горловина каждого пакета перевязана нитью, концы нити проклеены и опечатаны печатью «№ ** УМВД России по ...» (т.1 л.д.26);

- протоколом личного досмотра и изъятия от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период времени с 21.10 до 21.25 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нём джинсов обнаружена и изъята карта банка «Альфа банк» с № **. Изъятое упаковано в пустой полиэтиленовый пакет клип-бокс, горловина пакета перевязана нитью, концы нити проклеены и опечатаны печатью «№ ** УМВД России по ...» (т.1 л.д.28);

- протоколом осмотра предметов от **.**,** с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен один полимерный пакет типа "клип-бокс", горловина которого прошита нитью белого цвета, концы нити проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых имеется пояснительная надпись следующего содержания: «Орган СО о/п «Ленинский» СУ УМВД России по ... следователь В., уголовное дело № **, заключение №Э7-1711 в отношении ОМП: ... Дата **.**,** Эксперт подпись И.», а на втором оттиск печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ...», в пакете находятся: первоначальные упаковочные бланки; один пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится один свернутый пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала. Во внутреннем пакете находится вещество в виде порошка и комков неопределенной формы желто-бежевого цвета (т.1 л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому осмотрены: 

- выписка операций по дебетовой карте за период с **.**,** по **.**,** № **, зарегистрированной на имя К1. за **.**,**: **.**,** 13:02:26 Взнос наличных через АТМ (в своем тер. Банке) 5000 наименование торговой точки ... АТМ № **; **.**,** 13:04:07 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) -3403,00; **.**,** 13:04:07 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) -34,03 сведения о контрагенте: В. Документ, удостоверяющий личность: № **; **.**,** 13:04:45 выдача наличных в АТМ Сбербанк России -1500,00 наименование торговой точки ... АТМ № **. В ходе осмотра данные АТМ 60014788 были введены на сайте www.Sberbank.ru во вкладке «Банкоматы». Согласно сведений сайта www.Sberbank.ru, АТМ № ** установлен в ТЦ, расположенном по адресу: ... ... Согласно сведений сайта 2ГИС по данному адресу расположен ТЦ «Променад-3»;

- карта банка «Сбербанк» с номером № **, из пластика зеленого цвета с рисунком платежной системы «Мастер кард». В карту встроен электронный чип, а так же около чипа имеется знак, обозначающий бесконтактное пользование картой, с рок действия карты **.**,** (т.1 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью: «**.**,** изъято и обнаружено в ходе личного досмотра ФИО3 о/у ОНК УМВД подпись М.». После вскрытия пакета из него извлечен телефон в корпусе из полимерного материала голубого цвета, IMEI 1: № **, IMEI 2: № **. При нажатии на иконку в интернет-месседжере «Телеграмм» с именем «Кв» на экране отображаются: +№ **, также отображается фото и сообщение. При нажатии на чат в интернет-месседжере «Телеграмм» с именем «Кв» на экране телефона отобразилось: 3 октября; - у тебя че со связью 15:55.Также имеется еще одно сообщение в виде скриншота; - пересланное сообщение от оператора Кузнец Кемерово ск 1.1 Кемерово лененский район по координатам в развилке дерева под листья и блестяший изол. (далее следует интернет-ссылка и фото с изображением участка местности, на котором произрастает дерево) 17:07. Кроме этого имеется панорамное фото участка местности, на котором изображено дерево, красной стрелкой имеется на указание конкретного места закладки. При заходе в свойства фото на экране отображается информация: Screenshots/ storage/ emulated/ 0/ Pictures/ Screenshots/ Screenshots_2022 1003-211526.png 3 окт. 2022 г. пн 9:15 РМ. Кроме этого имеется фото места, на котором изображено дерево. На фото также обозначено место закладки.При заходе в свойства фото на экране отображается информация:Screenshots/ storage/emulated/0/Pictures/Screenshots/Screenshots_2022 1003-211509.png 3 окт. 2022 г. пн 9:15 РМ. При входе в «Контакты» имеется контакт под именем «Костя Волков» с абонентским номером № **. По поводу обнаруженного, ФИО3 пояснила, что под именем «Кв» в «Телеграмме» записан ФИО4. Он также записан у нее в контактах телефона под именем «ФИО5 Волков» (т.1 л.д.132-144);

- протоколом выемки от **.**,**, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты скриншоты о переводе денежных средств за **.**,** на 2 листах (т.1 л.д.168-172); 

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что объектом осмотра являются: 1) копии скриншотов о переводе денежных средств за **.**,**, имеется следующий текст: - 3 октября погашение основно…. -14997,29 ..., снятие наличных в бан… - 10000 р., прочие расходы между своими счетами +15000 р., пополнение между своими счетами - 15000 р., прочие расходы К2.. +16150 р., переводы - 10 000 р., снятие наличных в банкомате 03 октября 16:56 операция выполнена категория прочие расходы счет списания счет кредитной карты**2783, детали платежа № ** 505071/643/KEMEROVO/Alfa Iss **.**,** **.**,** 10000.00 RUR SСС6011; 2) карта банка «Альфа Банка» с номером № ** на имя 

<

данные изъяты>. Срок действия карты 12/28 (т.1 л.д.175-180);

- протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.187-191);

- справкой об исследовании № ** от **.**,**, из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое **.**,** в ходе ОРМ «Обследование участков местности...», а именно участка местности по адресу: ... на проезжей части около бордюра» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) -производное N-метилэфедрона, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с изм. от **.**,** № **). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 1,406 г (т.1 л.д.35-37);

- заключением эксперта № ** от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое **.**,** в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на проезжей части в 90 метрах от дома по адресу: ...», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)-производное N-метилэфедрона, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ** от **.**,** (с изм. от **.**,** № **). Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 1,396 ... вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 0,010 г (т.1 л.д.95-99);

- веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)-производное N-метилэфедрона массой 1,386 г (с учетом израсходованных веществ при производстве исследования и судебной экспертизы материалов, веществ и изделий) по постановлению следователя от **.**,** признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... (т.1 л.д.108-111);

- картой ПАО «Сбербанк» № **, постановлением следователя от **.**,** признанной вещественным доказательством (т.1 л.д.19);

- выпиской о движении денежных средств по карте № ** за период с **.**,** по **.**,** (т.1 л.д.119);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от **.**,** на 1 листе, стенограмма ОРМ «Опрос» на 1 листе по постановлению следователя от 25.04. (т.1 л.д.192);

- CD-R диском по результатам ОРД "ОПРОС" в отношении ФИО4 (т.1 л.д.192);

- копии скриншотов с телефона ФИО1 о переводе денежных средств за **.**,** на 2 листах (т.1 л.д.173-174);

- картой банка «Альфа-банк» с номером № ** (т.1 л.д.181-182);

- мобильныым телефоном марки «Realmi» IMEI 1: № **, IMEI 2: № **/ (т.1 л.д.145-147);

- протоколом личного досмотра и изъятия от **.**,**, из которого следует, что **.**,** в период времени с 21.05 до 21.15 часов в ходе личного досмотра ФИО3 в находившейся при ней женской сумки обнаружена и изъята карта банка «Сбербанк» с № ** и сотовый телефон марки «Realmi» IMEI 1: № **, IMEI 2: № ** с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 и абонентским номером: № **. Изъятое упаковано в полиэтиленовые пакеты клип-бокс, горловина каждого пакета перевязана нитью, концы нити проклеены и опечатаны печатью «№ ** УМВД России по ...» (т.1 л.д.31-32). 

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении преступления. 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от **.**,** №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», их результаты приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд так же признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, они адекватно вели себя в судебном заседании, отвечали на вопросы, правильно ориентировались в окружающей обстановке, характеризующие их данные в судебном заседании свидетельствуют о их вменяемости, поэтому они подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что виновность подсудимых полностью установлена и доказана. 

Вместе с тем, из обвинения, предъявленного ФИО3, подлежит исключению хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, как не нашедшее подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует: действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; действия ФИО3, ФИО2 и ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

В соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на специализированных учетах не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, занят трудом, состоит в фактических брачных отношениях.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он на специализированных учетах не состоит, не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, участвует в воспитании и содержании сына, в отношении которого лишен родительских прав.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО3, суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, работает без оформления трудовых отношений, участвует в воспитании и содержании сына, в отношении которого лишена родительских прав, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он на специализированных учетах не состоит, не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, занят трудом, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении сожительницы и двоих её малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери, сожительницы, оказание посильной помощи своим близким.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья супруги, оказание помощи родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, занятость трудом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд усматривает совершение ими преступления в составе группы лиц. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает правильным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимых. Вместе с тем, у суда имеются основания полагать, что перевоспитание и исправление подсудимых возможно без изоляции в места лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить им наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд также не усматривает. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личностях, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновных.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему нак азание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

На условно осужденных возложить обязанности: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства и являться для регистрации и отчета о своем поведении согласно установленному графику; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP)-производное N-метилэфедрона массой 1,386 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства;

- карту ПАО «Сбербанк» № **, карту банка «Альфа-банк» № **, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» Управления МВД по ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- выписку о движении денежных средств по карте № ** за период с **.**,** по **.**,**, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **.**,**, стенограмма ОРМ «Опрос» от **.**,**, один CD-R диск по результатам ОРД "ОПРОС" в отношении ФИО4, копии скриншотов с телефона ФИО1 о переводе денежных средств за **.**,**, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же; 

- мобильный телефон марки «Realmi» IMEI 1: № **, IMEI 2: № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО3 ВА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/ Е.Г. Строкова 

Копия верна. Судья: