Дело № 2-335/2024

УИД № 44RS0002-01-2023-003649-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре судебного заседания Розове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в состав наследственной массы движимого имущества, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о включении в состав наследственной массы движимого имущества, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, о разделе наследственного имущества, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование требований истец указала, что 24.01.2023 умер ФИО3, который при жизни завещания не оформил. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства по закону обратились родственники умершего: истец и ответчик. В результате отказов от наследства в ее пользу другими наследниками, наследственные доли в наследственном имуществе распределились следующим образом: 5/6 долей истцу, 1/6 доля ответчику. Данное обстоятельство подтверждается наследственным делом. Наследственная масса состоит из следующего имущества: экскаватор ЭО-2621В-2- 100 000 рублей, телеги для трактора 2 штуки 2птс4 – 80 000 рублей, блоки двигателей для трактора 3 шт. – 50 000 рублей, тракторная роторная косилка КРН 2.1 70 000 рублей, грабли колесные ГВК-6 30 000 рублей, плуг для трактора 20 000 рублей, погрузчик Кара вилочный 40 000 рублей, ковш для трактора 10 000 рублей, бульдозер отвал тракторный 5 000 руб., сани и телега для лошадей 30 000 рублей, пресс-подборщик ПРФ 200 000 рублей, мотоцикл 2 шт. Альфа Орион 60 000 рублей, микроволновая печь 3 000 рублей, лошади 3 шт. 400 000 рублей, овцы 32 шт. 256 000 рублей, ягнята 20 шт. 150 000 рублей. Общая сумма 1 504 000 рублей. Стоимость 5/6 долей имущества составляет 1 253 334 руб. Все это имущество находилось в 

<

данные изъяты>, где проживал наследодатель. Это подтвердить его сожительница 

<

данные изъяты> которая жила с ним и вела совместное хозяйство 12 лет, а также ее сын 

<

данные изъяты> Истцу известно, что ФИО2 указанное имущество забрал себе и хранит в 

<

данные изъяты>. Поскольку на имущество документов не имеется, нотариус в устной форме пояснила, что признать право собственности на него возможно только в судебном порядке. Со ссылкой на ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ истец просит признать право собственности на 5/6 долей имущества: экскаватор ЭО-2621В-2, телеги для трактора 2 штуки 2птс4, блоки двигателей для трактора 3 шт., тракторная роторная косилка КРН 2.1, грабли колесные ГВК-6, плуг для трактора, погрузчик Кара вилочный, ковш для трактора, бульдозер-отвал тракторный, сани и телега для лошадей, пресс-подборщик ПРФ, мотоцикл 2 шт. Альфа Орион, микроволновая печь, лошади 3 шт., овцы 32 шт., ягнята 20 шт. 

Истец ФИО1 исковые требования уточнила, в заявлении от 17.06.2024 просит определить состав наследственного движимого имущества: экскаватор ЭО-2621В-2 100 000 руб., телеги для трактора 2 шт. 2птс4 80 000 руб., блоки двигателей для трактора 3 шт. 50 000 руб., тракторная роторная косилка КРН 2.1 70 000 руб., грабли колесные ГВК-6 30 000 рублей, плуг для трактора 20 000 руб., погрузчик Кара вилочный 40 000 руб., ковш для трактора 10 000 руб., бульдозер-отвал тракторный 5 000 руб., сани и телега для лошадей 30 000 рублей, пресс подборщик ПРФ 750 200 000 рублей, мотоцикл 2 шт. Альфа,Орион 60 000 рублей, микроволновая печь 3 000 руб., лошади 3 шт. 400 000 рублей, овцы 32 шт. 256 000 рублей, ягнята 20 шт. 150 000 рублей, общей стоимостью 1 504 00 руб. 

В связи с тем, что стороны соглашаются, что сани, телега для лошади, мотоцикл 2 шт., микроволновая печь, лошади 3 головы, овцы 32 головы, ягнята 20 голов, проданы, а также с учетом того, что в производстве Нерехтского районного суда Костромской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, просит признать право общей долевой собственности на 5/6 доли экскаватора ЭО-2621В-2, телеги для трактора 2 шт. 2птс4, блоки двигателей для трактора 3 шт., тракторная роторная косилка КРН 2.1, грабли колесные ГВК-6, плуг для трактора, погрузчик Кара вилочный, ковш для трактора, бульдозерный отвал тракторный, пресс-подборщик ПРФ 750.

В судебном заседании 17.06.2024 представитель истца по доверенности ФИО5 уточненный иск скорректировал, просил исключить из спорного имущества ковш для трактора 10 000 руб. в связи с отсутствием доказательств его наличия.

Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество и о разделе наследственного имущества. Указал, что 24.01.2023 умер его племянник ФИО3 В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Кроме него наследником по закону является ФИО1 Также имеются наследники, которые отказались от своих долей в пользу ФИО1, в результате чего доля ФИО1 составляет 5/6 долей, а доля ФИО2 – 1/6 доля. Он не возражает, что ФИО1 принадлежит 5/6 долей в праве на наследственное имущество. При этом считает, что список наследственного имущества является неполным, по его сведениям, у ФИО3 на момент смерти имелось следующее движимое имущество: трактор ЮМЗ 6КЛ 1994 года выпуска, цвет красный, заводской номер 813811 – 30 000 рублей, трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 – 30 000 рублей, телеги для трактора 2 шт. – 80 000 рублей, тракторная роторная косилка КРН 2.1 – 70 000 рублей, грабли колесные ГВК-6 30 000 руб., погрузчик Кара вилочный 40 000 руб., пресс-подборщик ПРФ 750 50 000 руб., сани и телега для лошадей 30 000 руб., мотоцикл 2 шт. (Альфа, Орион) 60 000 рублей, микроволновая печь 3 000 руб., лошади 3 головы 400 000 рублей, овцы 32 головы 256 000 руб., ягнята 20 голов 150 000 рублей, сено в рулонах 90 шт. – 180 000 руб., солярка бочка 200л – 12 000 руб., лодка резиновая 20 000 руб., телевизор ж/к 15 000 руб., электрическая пила 4 000 руб., седла и сбруи 200 00 руб., арбалет 5 000 руб. Общая стоимость имущества составляет 1 695 000 рублей. Такое имущество как Экскаватор ЭО-2621В-2, блоки двигателей для трактора, плуг для трактора, бульдозерный отвал тракторный, ковш для трактора отсутствовали. Для сохранности он передал в д. Хомутово следующее имущество: трактор – 3 шт., телеги для трактора 2 шт., тракторная роторная косилка, грабли колесные, погрузчик вилочный, пресс-подборщик. Ему также известно, что частью имущества самоуправно распорядилась сожительница ФИО3 – ФИО6, которая забрала телевизор, продала сани и телегу для лошадей, мотоциклы, лошадей, ягнят, сено в рулонах, солярку. Арбалет забрал себе родственник ФИО3 – ФИО7 Местонахождение седел и сбруи, электрической пилы, резиновой лодки, микроволновой печи ему не известно. Со ссылкой на ст.ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ просит признать за ФИО2 право общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО3 в размере 1/6 доли, включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 24.01.2023, следующее движимое имущество: трактор ЮМЗ 6КЛ 1994 года выпуска, цвет красный, заводской номер 813811, трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846, телеги для трактора 2 шт., тракторная роторная косилка КРН 2.1, грабли колесные ГВК-6, погрузчик Кара вилочный, пресс-подборщик ПРФ 750, сани и телега для лошадей, мотоцикл 2 шт. (Альфа, Орион), микроволновая печь, лошади 3 головы, овцы 32 головы, ягнята 20 голов, сено в рулонах 90 шт., солярка бочка 200л, лодка резиновая, телевизор ж/к, электрическая пила, седла и сбруи, арбалет. Передать ФИО2 в счет его наследственной 1/6 доли следующее имущество: трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 стоимостью 30 000 руб., телегу тракторную стоимостью 40 000 руб., пресс-подборщик ПРФ 750- стоимостью 50 000 руб. (по оценке ответчика – стоимостью 200 000 руб.).

Ответчик ФИО2 встречный иск к ФИО1 уточнил, по состоянию на 25.03.2024 просит включить в состав наследственного имущества следующее имущество: трактор ЮМЗ 6КЛ 1994 года выпуска, цвет красный, заводской номер 813811 – 147 000 рублей, трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 – 168 000 рублей, трактор без документов (приобретен для разбора на запчасти) 30 000 рублей, телеги для трактора 2 шт. – 80 000 рублей, тракторная роторная косилка КРН 2.1 – 70 000 рублей, грабли колесные ГВК-6 30 000 руб., погрузчик Кара вилочный 40 000 руб., пресс-подборщик ПРФ 750 50 000 руб., мопед 50 000 руб., микроволновая печь 3 000 руб., лошади 3 головы 200 000 руб., овцы 140 000 руб., лодка резиновая 20 000 руб., электрическая пила 4 000 руб., арбалет 2 500 руб., общей стоимостью 1 034 500 руб. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в указанном имуществе, что соответствует 172 417 руб.

В связи с частичной реализацией имущества (лошади, овцы, мопед) на сумму 390 000 руб., передать ФИО2 денежные средства, полученные от реализации наследственного имущества в 1/6 доле, что соответствует 65 000 руб. 

В счет остальной стоимости наследственной доли стоимостью 107 417 руб. передать ФИО2 следующее имущество: трактор без документов 30 000 руб., телега для трактора 40 000 руб., грабли колесные ГВК-6 30 000 руб., электрическая пила 4 000 руб., всего на сумму 104 000 руб. 

Остальное имущество, в т.ч., денежные средства, вырученные от продажи наследственного имущества в размере 325 000 руб. (390 000 *5/6), передать ФИО1

К участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО4, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 не участвуют, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4, она же 3-е лицо на стороне ответчика, и представитель ответчика адвокат Пониткова И.Б. в судебном заседании участия не принимают, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

3-и лица ФИО7, ФИО8 извещены, в судебном заседании участия не принимают.

Истец ФИО1 ранее в судебном заседании иск к ФИО2 поддержала, пояснила, что присутствовала на похоронах ФИО3, видела, что в наличии были три трактора, телеги к ним, также был мотоцикл. Овец, лошадей не видела, но знала о них со слов. Какое их количество, не знает; то количество, которое она указала в исковом заявлении – со слов сожительницы ФИО3 - ФИО6 Был ли экскаватор, точно не знает. Тракторы и телеги, уборщик были вывезены семьей ФИО2 на хранение в д. Хомутово. Остальное имущество было распродано, кем и кому, не знает. Считает, что с согласия ФИО4 За домом ФИО3 смотрел помощник ФИО9. Из наследственного имущества она взяла себе стиральную машину и ковры. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 ранее в судебном заседании уточненный иск поддержал, уточненный встречный иск не признал. Пояснил, что после смерти ФИО3, который занимался фермерством, имуществом, которое находилось по месту его жительства, распорядилась ФИО4 с сыном, часть имущества, в т.ч. лошади, овцы с ягнятами, по их поручению реализовал родственник ФИО7 с передачей им денежных средств. ФИО1 ничего из наследственного имущества не передавалось. Известно, что часть имущества - сельхозтехника, в т.ч. тракторы, телеги, погрузчик, находятся по месту жительства ФИО8 в д. Хомутово, на хранении, по просьбе ответчика. Где находится экскаватор, ему не известно, со слов иных лиц, он был разобран на запчасти, которые забрал себе ответчик. Документов на спорное имущество, кроме двух тракторов, нет. Просит исключить из спорного имущества ковш для трактора в связи с отсутствием подтверждения его наличия.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности и 3-е лицо ФИО4 ранее в судебном заседании встречный иск с учетом уточнения поддержала, уточненный иск ФИО1 не признала. Пояснила, что 25.01.2023 умер ее брат ФИО3 Похоронами занимались она и ее сестра ФИО10 На поминках присутствовала ФИО1, которая сказала, что ей наследственное имущество не нужно. Родственник ФИО7 передал ей документы на два трактора и на квартиру, чтобы ФИО2 оформлял наследство. За животными смотреть вызвался Хвостов Нтколай, который помогал ФИО3 по хозяйству. Они с родственниками на это согласились, поскольку сами проживают в г. Костроме. В квартире осталась ФИО6 – сожительница ФИО3 и ее сын. Спустя несколько дней тракторы были переданы в д. Хомутово на хранение, по устной договоренности с ФИО8 По приезду в деревню во второй раз, они обнаружили, что лошади, овцы, ягнята отсутствуют, нет сена, в доме также нет некоторого имущества. О причинах пропажи путем подачи заявления в полицию выяснять не стали, полагает, что имуществом распорядились ФИО7, ФИО6 и ее сын, ключи от дома были у них. Денежных средств за проданное имущество от них она лично не получала. В полицию с заявлением по факту пропажи имущества не обращалась, к ФИО7 она претензий не имеет. Знает, что мотоциклов у наследодателя не было, был мопед. Тракторы находятся в состоянии, которое позволяет их отремонтировать. Экскаватора не было, истец путает его с трактором. От ФИО7 ФИО10 были получены денежные средства на похороны ФИО3, деньги наследники планируют потратить на обустройство могилы. В июне 2023 года в дом попасть она уже не смогла, так как ФИО1 сменила замок на входной двери. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика адвокат Пониткова И.Б. встречный иск с учетом уточнения поддержала, уточненный иск ФИО1 не признала. Пояснила, что экскаватора в собственности у ФИО3 не находилось, имеются два трактора с документами и один без документов, приобретенный на запчасти. Телеги для трактора, косилка тракторная, погрузчик, пресс-подборщик имеются в наличии, находятся на хранении у ФИО8 в д. Хомутово. Сторона ответчика не оспаривает, что ФИО1 имеет право на 5/6 доли наследственного имущества. Не оспаривают стоимость движимого наследственного имущества, указанную от отчете об оценке, произведенной Региональным Центром оценки, и которую в дело представила истец. 

3-е лицо ФИО7 ранее в судебном заседании суду пояснил, что ФИО3 является для него троюродным дядей. На похоронах родственники дяди попросили реализовать часть наследственного имущества, что он и сделал. Имущество продавалось и передавалось только с согласия родственников, с последующей передачей им денег. Договоры купли-продажи, а также расписки о передаче денег, не оформлялись, все было на доверии. Лошадь, два жеребенка, сани и телеги к ним, он продал по просьбе сестер ФИО11 Людмилы соседям-фермерам за 200 000 рублей, 29.01.2023 деньги передал ФИО10. Расписку о получении денег он написал покупателям, у него ее нет. Был в наличии новый мопед Орион, он его продал за 50 000 рублей, деньги также передал ФИО10. Еще один старый мопед, с согласия родственников, передал помощнику ФИО12 в пользование, бесплатно, так как он смотрел за домом. Ему же было передано сено в рулонах, также бесплатно, за работу. Овцы и ягнята были, ФИО6 разрешила продать их за 150 000 рублей. Вопрос по продаже овец и ягнят согласован с Натальей и Людмилой, проданы за 140 000 рублей, деньги передал им в день похорон через свою жену Наталью. Бочка солярки была продана за 5 000 руб., эти деньги впоследствии были им потрачены на памятник. Тракторы и телеги, косилки, двигатели для трактора и т.п. были, их увез с согласия родственников умершего ФИО8, он проживает в д. Хомутово. Себе он забрал лодку резиновую, электрическую пилу, арбалет. Арбалет покупал он, в подарок ФИО3. Телевизор забрала ФИО6, сказала, что он принадлежит ей. Микроволновой печи не видел. С ФИО1 по поводу наследственного имущества не контактировал. Знает, что у умершего на день смерти были накопления 100 000 рублей, из которых ФИО6 передала 70 000 рублей ФИО4 на похороны. Личных денежных средств на похороны он наследникам не передавал. Деньги, которые он им передал, были получены от продажи наследственного имущества.

3-е лицо ФИО8 извещен по известному адресу, в судебном заседании участия не принимает, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, без вручения.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 2 названной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации на отношения о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, распространяются положения гл. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правил ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода (статья 1169 ГК РФ).

Силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как разъяснено в п. п. 51, 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. 

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в том числе, наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако, постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

По смыслу этих разъяснений реализация преимущественного права одним из наследников, как правило, предполагает передачу другим наследникам в счет их наследственной доли иного имущества из состава наследства.

В случае если между сторонами не достигнуто соглашение, о разделе наследственного имущества, вопрос о разделе, при обращении наследника в суд подлежит разрешению в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3, 

<

данные изъяты> умер 

<

данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>

К нотариусу Нерехтского нотариального округа Костромской области ФИО13 обратились с заявлениями о принятии наследства по закону: дядя ФИО2, тетя ФИО1 Родственные отношения подтверждены документально.

Остальные наследники: ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17 оформили у нотариуса заявления об отказе от причитающейся доли в пользу ФИО1 

Таким образом, доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет 5/6 долей, доля ФИО2 – 1/6 доля. Размер доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе не оспаривается сторонами по делу.

Из наследственного дела видно, что наследственным имуществом является квартира, принадлежащая ФИО3 и расположенная по адресу: 

<

данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано в связи с имеющимся судебным спором между наследниками. Так, ФИО1 25.07.2023 оформила заявление нотариусу, в котором просит не выдавать свидетельство о праве на наследство на любое имущество в связи с подачей иска в суд по определению наследственной массы. 

Как указано выше, истец ФИО1, согласно уточненному иску, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 следующее движимое имущество, которое принадлежало ему на день смерти: экскаватор ЭО-2621В-2 100 000 руб., телеги для трактора 2 шт. 2птс4 80 000 руб., блоки двигателей для трактора 3 шт. 50 000 руб., тракторная роторная косилка КРН 2.1 70 000 руб., грабли колесные ГВК-6 30 000 руб., плуг для трактора 20 000 руб., погрузчик Кара вилочный 40 000 руб., бульдозерный отвал тракторный 5 000 руб., пресс-подборщик ПРФ 750 200 000 руб., сани и телега для лошади 30 000 руб., мотоцикл 2 шт. Альфа Орион 60 000 руб., микроволновая печь 3 000 руб., лошади 3 головы 400 000 руб., овцы 32 головы 256 000 руб., ягнята 20 голов 150 000 руб.

Ответчик ФИО2, согласно уточненному встречному иску, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3 следующее движимое имущество, которое принадлежало ему на день смерти: трактор ЮМЗ 6КЛ 1994 года выпуска, цвет красный, заводской номер 813811 147 000 руб., трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 168 000 руб., трактор без документов (приобретен для разбора на запчасти) 30 000 руб., телеги для трактора 2 шт. 80 000 руб., тракторная роторная косилка КРН 2.1 70 000 руб., грабли колесные ГВК-6 30 000 руб., погрузчик Кара вилочный 40 000 руб., пресс-подборщик ПРФ 750 200 000 руб., мопед 50 000 руб., микроволновая печь 3 000 руб., лошади 3 головы 200 000 руб., овцы и ягнята 140 000 руб., лодка резиновая 20 000 руб., электрическая пила 4 000 руб., арбалет 2 500 руб.

Из документов на имущество в дело представлены: паспорт самоходной машины и других видов техники АА 863685 на трактор ЮМЗ-6КЛ, год выпуска 1994, цвет красный, заводской номер 813811 и свидетельство о регистрации данной машины на ФИО3; паспорт самоходной машины и других видов техники АВ 038472 на трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 и свидетельство о регистрации данной машины на ФИО3

По сообщению администрации Емсненского сельского поселения Муниципального района г. Нерехта и Нерехтского района Костромской области, в соответствии с данными похозяйственного учета скота, содержащегося в личном подсобном хозяйстве ФИО3, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> по состоянию на 26.12.2022 имелся скот: лошади 3 головы, овцематки 14 голов, овцы молодняк до 1 года - 21 голова.

Какие-либо документы на остальное перечисленное имущество (договоры купли-продажи, платежные документы, подтверждающие приобретение имущества ФИО3) в дело не представлены.

При рассмотрении дела установлено, что часть спорного имущества имеется в наличии.

Так, на основании поручения суда сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район был осуществлен выход в адрес ФИО8: 

<

данные изъяты> Из представленных суду фотографий, сделанных сотрудниками полиции, следует, что на придомовой территории по указанному адресу имеется следующая техника: трактор ЮМЗ-6КЛ, цвет красный, заводской номер 813811, трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846, трактор ЮМЗ серо-зеленого цвета без документов и номера, две телеги для трактора, тракторная роторная косилка КРН 2.1, грабли колесные ГВК6, погрузчик Кара вилочный, пресс-подборщик ПРФ 750.

Стороны по делу, ознакомившись с фотографиями, пояснили, что данная техника была передана ФИО8 для хранения по устной договоренности.

Также, арбалет, резиновая лодка, пила электрическая, которые находятся у 3-го лица ФИО7, на что он сам указал при рассмотрении дела, не возражал передать данное имущество наследникам.

Истец, ответчик, а также 3-е лицо ФИО7 в ходе рассмотрения дела пояснили и не отрицали, что после смерти ФИО3 было реализовано или передано третьим лицам следующее имущество: лошади и телегой, санями были проданы за 200 000 руб., овцы с ягнятами были проданы за 140 000 руб., мопед Орион продан за 50 000 руб., мопед Альфа передан в безвозмездное пользование помощнику за то, что следил за домом ФИО3 На факт продажи микроволновой печи указали представители истца и ответчика, 3-е лицо ФИО7 пояснил, что о данном имуществе ему ничего не известно.

На факт передачи и реализации части имущества указали также свидетели.

Опрошенная в качестве свидетеля С в суде дала пояснения о том, что она на протяжении 12 лет проживала с ФИО3 в 

<

данные изъяты>. Относительно оставшегося после него имущества может пояснить следующее. Экскаватора в собственности у ФИО3 не было, истец путает его с трактором ЮМЗ. Экскаватор, который стоял около дома, принадлежит ей, он на нее зарегистрирован, соответствующие документы имеются. Что сейчас с тракторами, ей не известно. После смерти ФИО3 приехали ФИО4 – дочь ФИО2, и ФИО7 – племянник. ФИО4 объявила, что она отвечает за дом, ФИО7 за животных, а ее сын ФИО18 за технику. Также она решила заняться похоронами, а свидетель обязалась накрыть стол на поминки. На эти цели она передала ФИО4 70 000 рублей из сбереженных денег ФИО3 Объявление на сайте «Авито» о продаже лошадей 3 шт., овец 32 шт. разместили сразу же после смерти ФИО3 На следующий день приехали покупатели и купили овец. Лошадей, сани, телегу для лошадей продал ФИО7 за 250 000 рублей соседям-фермерам. Деньги от продажи овец, около 150 000 рублей ФИО7 передал ФИО4, она это лично видела. Это было за столом, за которым также сидели ФИО10, ФИО18, ФИО7 и его жена. Были планы положить эти деньги на счет ФИО10 до вступления в права на наследство, потом разделить. Судьба денег от продажи лошадей ей не известна. Один из мотоциклов, более новый, продал ФИО7 за 50 000 рублей, деньги передал ФИО4 Более старый мотоцикл передали помощнику ФИО3 бесплатно, за работу, а когда тот уехал, передали новому помощнику за 5 000 руб. Микроволновая печь была, ее забрал второй помощник ФИО9 за 5 000 руб. Кому достались деньги, не знает. Два трактора, а также плуг, погрузчик, ковш для трактора, блоки двигателей, пресс сборщик были загружены в телеги и увезены на хранение. Сено в рулонах было, около 40 штук, не более, его продал ФИО7 Две бочки солярки, литраж не знает, одну взял ее сын, а вторую разлили в технику. Телевизор забрала она, так как его приобретала на личные деньги, документы имеются. Резиновую лодку, арбалет забрал ФИО7 Телевизор забрала она, поскольку она его приобретала на свои деньги, принесла в дом ФИО3 для совместного пользования.

Свидетель К суду пояснил, что ФИО3 проживал с его матерью ФИО6 более 10 лет. После его смерти осталось имущество. Тракторы увезли в д. Хомутово ФИО8 Слышал, что они были проданы за 650 000 рублей, договор не видел, как и передачу денег. Техника, связанная с тракторами, была увезена вместе с ними. Лошадей и овец продал ФИО7, деньги передал наследникам. Сено было в количестве приблизительно 90 рулонов, точное количество не знает. Часть рулонов была продана наследниками, а часть была передана бывшему работнику ФИО3 в качестве оплаты. Было два мотоцикла, новый и старый. Один (новый) продал ФИО7, старый был передан бывшему работнику ФИО3 в качестве оплаты за работу. Микроволновая печь, солярка, электрическая пила были, про них он ничего не знает. Арбалет покупал ФИО7 для ФИО3 в качестве подарка. Резиновую лодку взял ФИО7, никто против не был. Один телевизор забрала мать, она его покупала. Овцы были проданы сразу после смерти наследодателя, возможно, ФИО7 Он также продал лошадей соседям-фермерам. Есть видео передачи денежных средств, передали наследникам 250 000 рублей, за лошадей и за мотоцикл. За домом смотрели помощники Хвостов и ФИО9, по просьбе наследников, им передали в качестве оплаты сено. Часть сена было продано, был договор. Арбалет забрал ФИО7, он его покупал в подарок ФИО3 

Свидетель И пояснила, что ФИО3 является ее двоюродным братом, ФИО4 является ее двоюродной сестрой. В день похорон ФИО3 26.01.2023 в доме было следующее имущество: в сараях стояли три лошади, накрытый мотоцикл; в доме: надувная лодка, две стиральные машины, холодильник, различные инструменты. Телевизора не было. Также было в наличии три трактора, телеги к ним, сено около 90 рулонов – считали. Стояли бочки с соляркой. Микроволновая печь, ковры, диваны были. ФИО7 обещал им сохранить это имущество. За домом смотрели местные жители, соседи, ФИО9. Перед 40-м днем ей стало известно, что имущество распределяется, выносится из дома, узнала об этом от соседей. Об этом факте сообщила ФИО4 По приезду они увидели, что сараи открыты, животных нет. Они поняли, что оставшееся имущество может пропасть, поэтому решили передать тракторы, погрузчик, телеги и др. на ответственное хранение ФИО8 на основании устной договоренности, согласно которой ФИО19 оформляет наследство и оформляет с ним договор купли-продажи, примерно на 400 000 – 500 000 рублей. После того, как часть имущества пропала из дома, у ФИО4 с ФИО7 возник спор, в связи с чем он передал денежные средства 250 000 рублей в возмещение затрат на похороны, как материальная помощь. Деньги были переданы ей. Что за деньги 250 000 рублей, и откуда они у ФИО7, она не знает. Являются ли эти деньги вырученными от продажи наследственного имущества, не знает. Кто вывозил остальное имущество, ей не известно. В доме оставались С-вы, ФИО7, помощники Хвостов и ФИО9. После того, как уехали помощники, за домом смотрела ФИО4, в дальнейшем ФИО1 поменяла замок во входной двери.

Свидетель В суду пояснил, что является сыном ФИО4 и двоюродным племянником ФИО3 Первый раз в его доме он был в день его смерти, дядя был еще жив, вызывали ему скорую помощь. Участвовал в организации похорон, в этот день были в доме дяди. Видел трех лошадей, овец, точное количество которых не знает, рулоны с сеном около 90 штук, седла, сбруи, сани для лошадей. Три трактора, пресс подборщик, косилка для трактора, грабли, два прицепа, погрузчик для сена, два мопеда, которые указаны истцом как мотоциклы, бочка с маслом стояла около дома, также бочка с соляркой и бочка с отработкой, объемом около 400 литров. В доме видел два триммера, бензопилы, надувную лодку, инструменты, микроволновую печь, две стиральные машины, холодильник, телевизор был в день смерти, арбалет. После похорон часть сена уже отсутствовала, не было скотины. Ключи от дома были у С-вых и ФИО7 Техника перевезена в д. Хомутово, поскольку из дома стали пропадать вещи. Организовал это он, техника, а именно, три трактора, две телеги к тракторам, косилка для трактора, пресс-подборщик, грабли для сена, погрузчик вилочный, не рабочий двигатель от трактора, бульдозер тракторный хранятся у Максима по договоренности до вступления в права на наследство, с правом выкупа. Но поскольку имеется спор относительно наследственного имущества, это лицо отказалось от техники. Что за блоки двигателей для трактора, не знает, их не видел. ФИО7 передал ФИО10 денежные средства наследникам, но за что, не знает. Его мать наследственным имуществом не распоряжалась. ФИО7 передал ей документы для вступления в права на наследство. 

Свидетель М суду пояснила, что она является супругой ФИО7 Ей известно о том, что ее супруг с согласия родственников ФИО3 после его смерти продал овец и ягнят за 140 000 рублей. Сделка была до похорон ФИО3 Деньги в сумме 140 000 рублей он передал ей, сказал, чтобы она передала их Людмиле. По просьбе Людмилы она передала их лично ФИО4 после похорон. Расписка не составлялась. Про иное наследственное имущество ей неизвестно. Лодку резиновую, арбалет забрал муж для личного пользования.

Опрошенный в качестве свидетеля А. в судебном заседании пояснил, что привозил ФИО7 из г. Фурманов в Нерехтский район в январе 2023 года Это было после похорон его родственника. Видел ФИО6 и ее сына Василия, они показывали покупателям сельхозтехнику - тракторы. Еще принимал участие ФИО18. Покупателей не знает, как и подробностей по сделкам с имуществом.

Таким образом, из пояснений участников процесса следует, что часть спорного имущества: лошади и телегой, санями были проданы за 200 000 руб., овцы с ягнятами за 140 000 руб., мопед Орион за 50 000 руб. Также были переданы третьим лицам микроволновая печь, мопед Альфа.

Исходя из положений п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Документально сделки, на которые указывают участники процесса, не подтверждены, отсутствуют и расписки, подтверждающие передачу денежных средств за имущество.

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии на день смерти ФИО3 следующего имущества, которое является наследственной массой:

- трактор ЮМЗ-6КЛ, цвет красный, заводской номер 813811 

- трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846

- трактор ЮМЗ цвет серо-зеленый без документов (приобретен на запчасти)

- две телеги для трактора 

- тракторная роторная косилка КРН 2.1

- грабли колесные ГВК6

- погрузчик Кара вилочный

- пресс-подборщик ПРФ 750

- арбалет

- резиновая лодка 

- пила электрическая

- лошади 3 головы

-овцы 32 головы (согласно справке Емсненского сельского поселения, на 26.12.2022 имелся скот: лошади 3 головы, овцематки 14 голов, овцы молодняк до 1 года 21 голова, т.е. всего 35 голов; суд исходит из количества, заявленного сторонами – 32 головы).

- телега и сани для лошади

- микроволновая печь

- два мопеда: Орион и Альфа.

Заявленное сторонами имущество: лошади 3 головы, овцы 32 головы, телега и сани для лошади, микроволновая печь, два мопеда: Орион и Альфа, на день рассмотрения дела отсутствует, документы, подтверждающие совершение сделок с данным имуществом, суду не представлены, в связи с чем в состав имущества, подлежащего реальному разделу, оно не подлежит.

К разделу подлежит следующее наследственное имущество: 

- трактор ЮМЗ-6КЛ, цвет красный, заводской номер 813811, 

- трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846, 

- трактор ЮМЗ цвет серо-зеленый без документов (приобретен на запчасти),

- телеги для трактора 2 шт., 

- тракторная роторная косилка КРН 2.1, 

- грабли колесные ГВК6, 

- погрузчик Кара вилочный, 

- пресс-подборщик ПРФ 750, 

- лодка резиновая, 

- арбалет, 

- пила электрическая.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Истцом суду представлена справка ООО «Региональный центр оценки» об ориентировочной рыночной стоимости спорного имущества на июнь 2023 года, с которой согласилась сторона ответчика. 

Также имеется отчет об оценке тракторов ЮМЗ-6КЛ и ЮМЗ-6АЛ на май 2023 года, который представлен ответчиком и с которым согласилась сторона истца. 

В соответствии со справкой и отчетом, выданными ООО «Региональный центр оценки», стоимость имущества составляет:

- трактор ЮМЗ-6КЛ, цвет красный, заводской номер 813811 - 147 00 руб.,

- трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 – 168 000 руб.

- две телеги для трактора – 2птс4 2 шт. – 80 000 руб.,

- тракторная роторная косилка КРН 2.1 – 70 000 руб., 

- грабли колесные ГВК6 – 30 000 руб.,

- погрузчик Кара вилочный – 40 000 руб., 

- пресс-подборщик ПРФ 750 – 200 000 руб.,

- лошади 3 головы – 400 000 руб.,

- овцы 32 головы – 256 000 руб., 

- микроволновая печь 3 000 руб.

- два мопеда: Альфа и Орион 60 000 руб.

- телега и сани для лошади 30 000 руб.

Стоимость имущества: трактор ЮМЗ без документов (приобретен на запчасти) – 30 000 руб., арбалет 2 500 руб., электрическая пила 4 000 руб., лодка резиновая 20 000 руб., стороны по делу согласовали между собой.

Спора по вопросу стоимости заявленного имущества истец и ответчик не имеют, суду пояснили, что ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы заявлять не намерены. При таких обстоятельствах при определении стоимости имущества суд руководствуется справкой и отчетом, выданными ООО «Региональный центр оценки».

Стоимость имущества, которое имеется в наличии, и подлежит разделу между истцом и ответчиком, составляет 791 500 руб.: трактор ЮМЗ-6КЛ, цвет красный, заводской номер 813811 - 147 000 руб., трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 – 168 000 руб., трактор ЮМЗ серо-зеленого цвета (без документов, приобретен на запчасти - 30 000 руб., телеги для трактора 2 шт. – 80 000 руб., тракторная роторная косилка КРН 2.1 – 70 000 руб., грабли колесные ГВК6 – 30 000 руб., погрузчик Кара вилочный – 40 000 руб., пресс-подборщик ПРФ 750 – 200 000 руб., лодка резиновая - 20 000 руб., арбалет – 2 500 руб., пила электрическая – 4 000 руб.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, в соответствии с размером долей в праве составит: 5/6 доли – 659 583 руб. (791 500/6*5), 1/6 доля – 131 917 руб. (791 500/6).

Суд приходит к выводу о целесообразности раздела наследственного имущества, имеющегося в наличии, следующим образом: 

- ФИО1 в собственность передать: трактор ЮМЗ-6КЛ, цвет красный, заводской номер 813811 - 147 000 руб., трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 – 168 000 руб., пресс-подборщик ПРФ 750 – 200 000 руб., грабли колесные ГВК6 – 30 000 руб., телеги для трактора 2 шт. – 80 000 руб., погрузчик Кара вилочный – 40 000 руб., всего на сумму 665 000 руб.;

- ФИО2 в собственность передать: трактор ЮМЗ цвет серо-зеленый (без документов, приобретен на запасные части) – 30 000 руб., тракторную роторную косилку КРН 2.1 – 70 000 руб., лодку резиновую - 20 000 руб., арбалет – 2 500 руб., пилу электрическую – 4 000 руб., всего на сумму 126 500 руб.

Разница в стоимости имущества составит 5 417 руб., сумму следует взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2

Основания для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО20 денежной компенсации за проданное имущество, включенное в наследственную массу, (уточненный встречный иск ФИО2 от 25.03.2024) отсутствуют, поскольку доказательств о получении ФИО1 денежных средств от реализации спорного имущества (овцы, лошади, сани и телега для лошади, микроволновая печь, два мопеда), при рассмотрении настоящего дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость 5/6 долей от наследственного имущества, включенного в наследственную массу, составляет 1 283 750 руб. (1 540 500/6*5), стоимость 1/6 доли – 256 750 руб. (1 540 500/6).

Государственная пошлина составит 14 618,75 руб. от суммы 1 283 750 руб. и 5 767,50 руб. от суммы 256 750 руб.

При подаче иска ФИО1 оплатила госпошлину 14 469 руб., ФИО2 – 6025 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 о включении в состав наследственной массы движимого имущества, определении доли в праве на наследственное имущество и признании права собственности на наследственное имущество, о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Включить в состав движимого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 24 января 2023 года, следующее имущество:

- трактор ЮМЗ-6КЛ, цвет красный, заводской номер 813811 - 147 000 руб.,

- трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 – 168 000 руб.

- трактор ЮМЗ цвет серо-зеленый без документов (приобретен на запчасти) – 30 000 руб.

- телеги для трактора 2 шт. – 80 000 руб.,

- тракторная роторная косилка КРН 2.1 – 70 000 руб., 

- грабли колесные ГВК6 – 30 000 руб.,

- погрузчик Кара вилочный – 40 000 руб., 

- пресс-подборщик ПРФ 750 – 200 000 руб.,

- лодка резиновая - 20 000 руб., 

- арбалет – 2 500 руб., 

- пила электрическая – 4 000 руб.

- лошади 3 головы – 400 000 руб.,

- овцы 32 головы – 256 000 руб., 

- микроволновая печь 3 000 руб.

- два мопеда: Альфа и Орион 60 000 руб.

- телега и сани для лошади 30 000 руб.,

всего на сумму 1 540 500 (один миллион пятьсот сорок тысяч пятьсот) руб.

Определить доли наследников в праве общей долевой собственности на движимое наследственное имущество за ФИО1 - 5/6 доли, за ФИО2 - 1/6 доля.

Произвести раздел движимого наследственного имущества: трактор ЮМЗ-6КЛ, цвет красный, заводской номер 813811 - 147 000 руб., трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 – 168 000 руб., трактор ЮМЗ цвет серо-зеленый без документов (приобретен на запчасти) – 30 000 руб., телеги для трактора 2 шт. – 80 000 руб., тракторная роторная косилка КРН 2.1 – 70 000 руб., грабли колесные ГВК6 – 30 000 руб., погрузчик Кара вилочный – 40 000 руб., пресс-подборщик ПРФ 750 – 200 000 руб., лодка резиновая - 20 000 руб., арбалет – 2 500 руб., пила электрическая – 4 000 руб., всего на сумму 791 500 руб., передав в собственность:

- ФИО1 трактор ЮМЗ-6КЛ, цвет красный, заводской номер 813811 - 147 000 руб., трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846 – 168 000 руб., пресс-подборщик ПРФ 750 – 200 000 руб., грабли колесные ГВК6 – 30 000 руб., телеги для трактора 2 шт. – 80 000 руб., погрузчик Кара вилочный – 40 000 руб., всего на сумму 665 000 руб.;

- ФИО2 тракторную роторную косилку КРН 2.1 – 70 000 руб., грабли колесные ГВК6 – 30 000 руб., трактор ЮМЗ цвет серо-зеленый без документов (приобретен на запчасти) – 30 000 руб., лодку резиновую - 20 000 руб., арбалет – 2 500 руб., пилу электрическую – 4 000 руб., всего на сумму 126 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 5 417,00 (пять тысяч четыреста семнадцать) рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на движимое имущество: трактор ЮМЗ-6КЛ, цвет красный, заводской номер 813811, трактор ЮМЗ-6АЛ цвет зеленый, заводской номер 427846, трактор ЮМЗ цвет серо-зеленый без документов (приобретен на запчасти), телеги для трактора 2 шт., тракторная роторная косилка КРН 2.1, грабли колесные ГВК6, погрузчик Кара вилочный, пресс-подборщик ПРФ 750, лодка резиновая, арбалет, пила электрическая.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков о включении в состав наследственной массы движимого имущества, о признании права собственности, о разделе имущества, о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года