УИД 61RS0008-01-2025-001115-90

Дело №12-205/20254

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Цмакалова Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1, поданной от имени ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО капитана полиции ФИО3 № 18810561250130078153 от 30.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО капитана полиции ФИО3 № 18810561250130078153 от 30.01.2025 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 от имени ФИО2 25.02.2025 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. 

Ознакомившись с поданной жалобой, ходатайством судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону приходит к следующему.

КоАП РФ не содержит конкретного перечня оснований для возврата жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3).

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Подлежит возвращению жалоба, не подписанная заявителем, поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать.

Поданная жалоба какой-либо подписи не содержит, подана нарочно.

Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения поданной жалобы по существу, в связи с чем, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

При этом, судья разъясняет, что указанные обстоятельства не препятствуют повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 29.12, п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную ФИО1 от имени ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО капитана полиции ФИО3 № 18810561250130078153 от 30.01.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, – оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

Судья Н.В. Цмакалова