О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

06 марта 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе: 

председательствующего судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре –Карамурзиной М.Н.,

с участием представителя ООО «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» ФИО2, действующего на основании доверенности №107 от 06 марта 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1097\17 по иску ООО «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» к ФИО3 ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителя-физического лица, 

у с т а н о в и л:

В Черкесский городской суд обратилось ООО «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителя-физического лица. В обоснование своих требований указывают, что 11 мая 2016 года между ООО «производственно-аналитическая компания «РиэлтИвестОценка» и ООО «СтройРесурс 21», генеральным директором которого является ФИО3 ФИО1 (ответчик по настоящему делу) был заключен договор поставки (с отсрочкой и поручителем) №б\н от 11.05.2016г.. В соответствии с принятыми на себя обязательствами ООО «ПАК «РиэлтИнвестОценка» произвело отгрузку Товара ООО «СтройРесурс 21». Факт отгрузки и получения товара ООО «СтройРесурс 21» подтверждается накладными, на которых имеется подпись руководителя. Считают ООО «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» полностью выполнило свои обязательства по договору, своевременно передав в адрес покупателя товар надлежащего качества, также в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 11 мая 2016 года истцом при заключении договора был привлечен поручитель ФИО3 ФИО1. За период с мая 2016г. по июнь 2016 года ООО «СтройРесурс 21» он ни разу не осуществил оплату Товара. Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 127998 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек в качестве оплаты за поставленный товар и неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 12799 рублей (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 80 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4016 (четыре тысячи шестнадцать) рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 года №А32-35836\2016 было рассмотрено в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИвестОценка» к ООО «СтройРесурс 21» о взыскании суммы задолженности по договору поставки №б\н от 11.05.2016г. 137784 руб., неустойки, начисленной за период с 10.06.2016г. по 27.09.2016г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5518 руб..

Судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по исковым требованиям, заявленным по настоящему делу. 

Представитель ООО «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» ФИО2, в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся телефонограмме извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав представителя ООО «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» ФИО2, оставившего вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.220 абз.2 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В данном случае решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря 2016 года №А32-35836\2016 было рассмотрено в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИвестОценка» к ООО «СтройРесурс 21» о взыскании суммы задолженности по договору поставки №б\н от 11.05.2016г. 137784 руб., неустойки, начисленной за период с 10.06.2016г. по 27.09.2016г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5518 руб.. Решение вынесено между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-1097\17 по исковому заявлению ООО «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» к ФИО3 ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителя-физического лица прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.А.Байтокова