РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 февраля 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/18 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1210325,07руб. под 21,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно до 16.11.17г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, последний платеж был произведен 27.03.2017г. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1394288,09руб., из которых 1184925,59руб.- остаток ссудной задолженности, 183683,49руб.- задолженность по плановым процентам, 21469,28руб. - задолженность по пени, 4209,73руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом принципа разумности и справедливости, не допуская нарушений имущественных прав ответчика, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1371176,98руб., из которых 1184925,59руб.- остаток ссудной задолженности, 183683,49руб.- задолженность по плановым процентам, 2146,28руб. - задолженность по пени, 420,73руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ВТБ 24 (ПАО) просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по состоянию на 20.11.17г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 1371176,98руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15055,88руб.

Определением суда от 18.01.18г. произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

Истец -ПАО ВТБ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки, поскольку у ответчика на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ранее кредит оплачивал муж, в настоящее время брак расторгнут, она сама оплачивает кредит, её заработная плата составляет 10000руб. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1210325,07 руб. под 21,9 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 25 число каждого календарного месяца, кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 (п.20 договора). За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 договора).

Согласно п.п.3.2.1, 5.1 Общих условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства в сумме 1210325,07 рублей на счёт заемщика, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-19).

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, последний платеж осуществлен 27.03.17г. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 20.11.17г. составляет 1371176,98руб., из которых 1184925,59руб.- остаток ссудной задолженности, 183683,49руб.- задолженность по плановым процентам, 2146,28руб. - задолженность по пени, 420,73руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 06.10.17г. о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и уплате процентов в срок не позднее 16.11.17г., а также о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке, начиная с 17.11.17г., что подтверждается копией уведомления.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена. 

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1371 176 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению. 

Оснований для снижения размера неустойки, которая составляет 2567,01руб. (2146,28руб. + 420,73руб. =2567,01) не имеется, поскольку заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по данному кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 11.12.17г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 15055,88руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 15055,88руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 20.11.2017г. в размере 1371 176 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15055 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2018г.