ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Минусинск 29 августа 2019 года 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М. 

при секретаре Растворцевой А.А. 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 

рассмотрев в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

25 июня 2019 года в 17-ть часов 45-ть минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 217030» («LADA PRIORA») государственный номер №, осуществляя движение на ул. Калинина, 27 гор. Минусинска, совершил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на стоящие транспортные средства: «OPEL ASTRA» государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №1, «NISSAN RNESSA» государственный номер № под управлением водителя Потерпевший №3 и «NISSAN BLUEBIRD» государственный номер № под управление водителя Потерпевший №2

В ходе дорожно – транспортного происшествия водителю транспортного средства «OPEL ASTRA» государственный номер № Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме. 

Исследовав объяснения участников дорожно – транспортного происшествия, а также представленные материалы, считаю вину ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказанной. 

Так, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, согласно которым он в рассматриваемый судом период времени, употребив алкогольные напитки, приступил к управлению транспортным средством, совершив дорожно – транспортное происшествие (л.д. 6); 

- объяснениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 об обстоятельствах совершения ФИО1 дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9); 

- рапортами ст. оперативного дежурного Дежурной части МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о дорожно – транспортном происшествии и оказании медицинской помощи пострадавшему Потерпевший №1 (л.д. 4-5); 

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе состояние покрытия дорожного полотна, видимость на месте происшествия, а также состояние транспортных средств (л.д. 10-11); 

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной при участии и согласия водителей ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 (л.д. 12); 

- заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены: сочетанная травма, представленная закрытой черепно – мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга; ссадины лба; ссадина в области правого колена. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данный перелом квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная травма могла возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д. 13-14); 

Исследовав представленные доказательств в совокупности, прихожу к следующим выводам: 

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

ФИО1 виновен в совершении данного административного правонарушения и подлежит наказанию. 

В соответствие со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть полное признание указанным лицом своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается. 

Оснований для признания совершенного ФИО1 деяния малозначительным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения указанного лица от административной ответственности не усматриваю. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, достаточный для предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», куда ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение, либо заявить об его утрате в указанный орган. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.М. Фомичев