УИД: 28RS0009-01-2023-000835-21

Дело № 2-533/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С., 

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-533/2023 по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 31.03.2022 №, обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением с учетом его уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обосновывая свои исковые требования тем, что 26.01.2016 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее - Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор (соглашение) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. сроком до 26.01.2021, с установленной процентной ставкой 21,5% годовых. В соответствии с выпиской из лицевых счетов и банковского ордера установлено, что условия предоставления кредитов Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами. Однако Заемщиком нарушены условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, т.е. обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. По кредитному договору № от 26.01.2016 образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.08.2023 составила 208087,53 руб., из них: просроченный основной долг - 148698, 39 руб., проценты за пользование кредитом - 59389, 14 руб. В ходе работы с проблемным кредитом Банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 18.09.2020 Банком в адрес нотариуса Ивановского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 было направлено письмо № о предоставлении информации по наследственному делу к имуществу ФИО3, на что был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении запроса Банка к наследственному делу №. Банком выявлено, что наследниками умершего ФИО3 могут являться супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также из анкеты Заемщика ФИО3 следует, что на момент оформления кредитного соглашения, в собственности Заемщика на протяжении 26 лет находилось жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В целях обеспечения досудебного порядка урегулирования спора Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемых наследников направлены уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Однако требования по кредитным обязательствам наследниками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена, фактически в наследство не вступала. Наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является его супруга ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 218, 810, 819, 1110 - 1113, 1154 ГК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 26.01.2016 в размере 208087 рублей 53 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, а также материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2016 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей с установленной процентной ставкой 21,5% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее 26.01.2021. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит на сумму 200000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1282 от 26.01.2016.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Выписок по счету после смерти заемщика кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на 29.08.2023 размер полной задолженности ответчика по кредитному соглашению № от 26.01.2016 составляет 208087 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 20.07.2018 по 29.08.2023 – 148698 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за период с 20.03.2019 по 26.01.2021 - 59389 рублей 14 копеек.

Стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитных договоров, требованиям законодательства он не противоречат.

Иных расчетов задолженности суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по договору кредитования, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 не связаны с личностью заемщика (должника), поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу Ивановского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга умершего - ФИО1 (ответчик по делу) с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО3 состоящего из: квартиры, земельного участка, автомобиля, денежных сбережений, и 22.05.2018 - о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на автомобиль. Дочь умершего - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ивановского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 обратилась с заявлением, указав, что ею пропущен срок для принятия наследства, о восстановлении которого она обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего ФИО3 – ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № о праве на наследство по закону на автомобиль 

<

данные изъяты> Рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составила 132000 рублей.

Материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче наследнику ФИО1 Свидетельств о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежащего ФИО3 на день его смерти.

Вместе с тем, согласно представленной МКУ «Имущество» Ивановского муниципального округа Амурской области по запросу суда архивной копии Договора № от 29.12.1994 на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Новоалексеевского сельсовета из наследственного дела №, адресных справок о регистрации места жительства ФИО3 и ФИО1 следует, что с 1994 года и на день смерти в совместной собственности ФИО3 и ФИО1 находится недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, из сообщения УФНС России по 

<

адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 29.09.2023 на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк» имеется один открытый (текущий) счет №, без указания сведений о наличии или отсутствии денежных средств на них.

По сведениям представленным ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО3) остаток денежных средств на счете № составляет 3245 рублей 32 копейки.

В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Иных лиц, кроме ФИО1 (ответчика по настоящему делу), принявших наследство после смерти ФИО3, либо претендующих на него, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств по делу относительно стоимости принятого наследником наследства, и рыночной стоимости на недвижимое имущество по ценам на 2017 год, суд приходит к выводу, что стоимость наследства, принятого ответчиком ФИО1 после смерти супруга ФИО3 превышает размер долговых обязательств наследодателя.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга с наследников должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2016, заключенному с ФИО3, предъявлены к наследнику заемщика – ФИО1 обосновано и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества заемщика.

Факт наличия задолженности по спорному кредитному договору, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

В данной связи, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 148698 рублей 39 копеек и задолженности по процентам в размере 59389 рублей 14 копеек суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5280 рублей 88 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5280 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.01.2016 в размере 208087 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей 88 копеек, а всего в сумме 213368 (двести тринадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, 

<

...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Ступникова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ступникова Н.С.