Дело № 2-2444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» сентября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО5.

Секретаря Мирошниченко ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании зачесть периоды в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области и просит:

- признать за истцом право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный трудовой стаж периоды повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением медицинской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ФИО10. указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступила на работу в ГКБ № 

<

адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ года.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена по специальности «медицинская сестра» в ГКБ № 

<

адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается архивными справками.

Далее, истец трудоустроилась в ГБУЗ МО «Апрелевская РБ» ( ранее АРБ №), в которой по настоящее время продолжает работать в должности медицинской сестры, что подтверждается трудовой книжкой и справкой с места работы.

За время трудовой деятельности истец неоднократно дополнительно проходила обучение по специальности с целью повышения квалификации с сохранением полной заработной платы, что подтверждается справками с места работы, свидетельствами повышении квалификации, удостоверением о повышении квалификации.

На период ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца составил 30 лет, что давало ей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем ФИО1 ФИО11. обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области. Однако, решением комиссии ответчика, ей было в этом отказано, так как не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, курсы повышения квалификации, с чем истец не согласна.

При этом, истец ссылается на нормы ст. 137 ТК РФ, согласно которой, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением заработной платы.

Так же истец ссылается, что в соответствии со ст. 63 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан, включая приказ № от ДД.ММ.ГГГГ « О повышении квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием», повышение квалификации является неотъемлемой частью деятельности медицинского работника. В связи с чем, исключение времени занятого повышением уровня компетенции и квалификации не может быть рассмотрено, как период не относящийся к конкретной трудовой деятельности медработника, а исключение такого периода противоречит действующему законодательству, что и вызвало обращение в суд истца с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО12 иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, за исключением требований о взыскании госпошлины, которую просила не взыскивать, так как не поддерживает данное требование.

Ответчик - ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области в лице представителя ФИО2 ФИО13 действующего на основании доверенности, иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.

В соответствии с пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, досрочная трудовая пенсия назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, селах и поселках городского типа независимо от возраста.

В соответствии с п.2 ст. 30 указанного закона, список соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей учреждений с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст. 30, правила исчисления периодов работы и назначении указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением комиссии ГУ –УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ФИО14. было отказано в назначении пенсии по старости, в связи с недостаточностью специального стажа работы истца, учитывая не включением в стаж работы курсы повышения квалификации (л.д.50-51). При этом, не учитывая курсы повышения квалификации специальный стаж составил 

<

данные изъяты> дня, а с учетом курсов- 

<

данные изъяты> дней, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истец поступила на работу в ГКБ № 

<

адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года была трудоустроена по специальности «медицинская сестра» в ГКБ № 

<

адрес>, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается архивными справками.

Далее, истец трудоустроилась в ГБУЗ МО «Апрелевская РБ» ((ранее АРБ №), в которой по настоящее время продолжает работать в должности медицинской сестры, что подтверждается трудовой книжкой и справкой с места работы.

За время трудовой деятельности истец неоднократно дополнительно проходила обучение по специальности, с целью повышения квалификации с сохранением полной заработной платы, что подтверждается справками с места работы, свидетельствами повышении квалификации, удостоверением о повышении квалификации. 

Данные периоды имели место быть : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При нахождении на курсах повышения квалификация за истцом сохранялась заработная плата в полном объеме, что подтверждается архивными справками и приказами, представленными в материалы дела.

Учитывая, что курсы повышения квалификации имели место во время осуществления истцом трудовой деятельности в должности « медицинская сестра» в учреждениях здравоохранения, оснований для исключения данных периодов не имеется.

Ограничение пенсионных прав по основаниям, не предусмотренным федеральными законами, является недопустимым, поскольку в силу ст.55 Конституции РФ такое ограничение допустимо только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 19 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия ( часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией ( за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию ( указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией ( частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, доводы истца нашли свое письменное подтверждение, а требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО15 к ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании зачесть периоды в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО16 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный трудовой стаж ФИО1 ФИО17 периоды повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать ГУ-УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО18 досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с осуществлением медицинской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева ФИО19