РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 13 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-18/2020 (2-2145/2019) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

установил:

Истец ФИО3, действуя через своего представителя ФИО1, которому выдал доверенность от 23.11.2017, 15.08.2019 обратился в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила с иском к ФИО2 о взыскании с неё солидарно задолженности по договору займа от 15.08.2012, в том числе процентов за пользование займом в размере 124 000 руб. за период с 15.01.2017 по 15.08.2019, из расчета по 10% в месяц от суммы займа в 40 000 руб. за 31 месяц. Также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства, то есть уплаты основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2012 между истцом и ФИО4 сторонами заключен договора займа, по условиям которого истец передал ФИО4 40000 руб. на срок до 15.02.2013, которые ею не были своевременно возвращены. 15.08.2012 также был заключен договор поручительства с ФИО2, которая поручилась в полном объеме отвечать по обязательству.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 20.07.2017 с ответчиков взыскана задолженность в размере 30 000 руб.

Условиями договора сторонами согласована уплата ежемесячных процентов по ставке 10 процентов от всей суммы долга, вплоть до полного погашения задолженности, а также уплата пени по 1 проценту за каждый просроченный день от всей суммы займа независимо от какой-либо выплаченной части долга.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 16.09.2019 дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила по месту жительства ответчика.

Протокольным определением суда от 14.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена заемщик по договору займа ФИО4, к которой истцом требований не предъявлено.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился и направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании- требования поддержал частично и просил о взыскании процентов лишь за период с 15.04.2019 по 15.08.2019 в размере 16 000 руб. При этом требования о взыскании процентов до погашения долга не поддержал.

Представитель истца указал, что поскольку ФИО4 не исполнила обязательства, истец обратился в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила, где было принято несколько судебных актов по делу. Последним решением суда по делу № 2-128/2019 были взысканы проценты по 15.04.2019.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что у нее в настоящее время нет возможности платить, так как она является матерью-одиночкой 6-месячного ребенка. Кроме этого согласно договора поручительства поручительство действует 7 лет до 15.08.2019. ФИО4 работает неофициально и прячется от налогов.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. Направленная ей корреспонденция возвращена отделением связи за истечением срока хранения. Ответчик ФИО2 указала, что она связывалась с ФИО4 в декабре 2019 года и сообщала ей о предстоящем судебном заседании. ФИО4 собиралась приехать, но не приехала.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что вступившим 26.08.2017 в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 20.07.2017 по гражданскому делу № 2-949/2017 с заемщика ФИО4 и поручителя ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана солидарно задолженность по договору займа от 15.08.2012 в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. 

Вступившим 12.04.2019 в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 11.12.2018 по гражданскому делу № 2-1737/2018 с заемщика ФИО4 и поручителя ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана солидарно задолженность по договору займа от 15.08.2012 в виде процентов за пользование займом за период с 15.12.2014 по 15.12.2015 в размере 48 000 руб., договорная неустойка за период с 17.03.2016 по 11.12.2018 в размере 30 000 руб., с продолжением взыскания договорной неустойки в размере 1 процент в день от суммы 40000 руб. с 12.12.2018 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, взысканного на основании решения Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила по делу № 2-949/2017.

Вступившим 20.08.2019 в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 30.04.2019 по гражданскому делу № 2-128/2019 с заемщика ФИО4 и поручителя ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана солидарно задолженность по договору займа от 15.08.2012 в виде процентов за пользование займом за период с 16.12.2015 по 15.04.2019 в размере 160 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств отказано.

Договором поручительства от 15.08.2012 подтверждается принятие ФИО2 на себя поручительства за ФИО4 условиях на условиях, указанных в договоре займа на срок 7 лет. 

Ответчик ФИО2 не оспаривает заключение указанных договоров, но ссылается на истечение срока поручительства.

Действительно срок поручительства составляет 7 лет и он истек 15.08.2019.

Как следует из заявленного иска и уточнения требований, заявлено требование о взыскании процентов с поручителя за период по 15.08.2019, то есть до последнего дня срока действия поручительства.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца носят правомерный характер и подлежат удовлетворению путем взыскания процентов в размере 40000 х 10% х 4 = 16000 руб. за период с 16.04.2019 по 15.08.2019 в размере 16 000 руб.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены полностью, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 640 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от 15.08.2012 за период с 16.04.2019 по 15.08.2019 в размере 16 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2020 года.

<

...>

<

...>

Судья Луценко В.В.