дело № 1-176/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 12 ноября 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Харченко Ю.Ю.,

подсудимого ФИО3, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2 родившуюся хх.хх.хххх, не работающего, проживающего по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, не судимого, 

защитника подсудимого - адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение №1332 и ордер, 

при секретаре Костиной М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении части 2 статьи 8 Федерального Закона РФ № хх - ФЗ от хх.хх.хххх «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающий на территории Российской Федерации, приобретение и хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, хх.хх.хххх в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 503 метра в северном направлении от ххххххх, Лесозаводского городского округа ххххххх, с обнаруженного им куста наркотикосодержащей дикорастущей конопли оборвал верхушечную часть растения и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 60,0 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, является значительным размером, которое с целью личного потребления, без цели сбыта, перенес к себе домой, по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, где незаконно хранил указанное наркотическое средство в гараже, до момента обнаружения и изъятия его, то есть до 10 часов 20 минут хх.хх.хххх В период с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут хх.хх.хххх, в ходе проведения сотрудниками ОНК МОМВД России «Лесозаводский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, в гараже, было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № хх от хх.хх.хххх, постоянной массой 60,0 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх, № хх «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания (л.д. 74-77). Не оспаривает ни одно из доказательств представленных стороной обвинения. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными и исследованными в судебном заседании: 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в период проведения предварительного расследования (л.д. 74-77), полностью подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых он употребляет наркотические средства, изготовленные из конопли. Около 12 часов хх.хх.хххх прогуливаясь недалеко от озера у ххххххх, он обнаружил 1 куст дикорастущей конопли. хххххххх его хранил для личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, данными в период проведения предварительного расследования (л.д. 40-42), согласно которых работает в МО МВД России «Лесозаводский» в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля. хх.хх.хххх около 10 часов 10 минут, он прибыл совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и двумя участвующими лицами по адресу: ххххххх городского округа ххххххх для проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как у них имелась информация, что по данному адресу хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. Когда они подошли около 10 часов 20 минут хх.хх.хххх к ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх, из неё вышел мужчина, который представился ФИО3. Ему было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО3 ознакомился с данным постановлением, о чем собственноручно в нем расписался. Далее он совместно с оперуполномоченным ФИО4 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. После чего, ФИО3 был задан вопрос о наличии у него в квартире и на приусадебном участке в надворных постройках запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотиков, боеприпасов, оружия, на что ФИО3 в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченного ФИО4, пояснил, что у него на приусадебном участке в гараже имеется стеклянная банка с марихуаной, которую он готов добровольно выдать и показать где она находится. После чего, вместе с участвующими лицами, оперуполномоченным ФИО4 и ФИО3 они проследовали на территорию его домовладения, где в гараже прямо от входа на полке в картонной коробке была обнаружена стеклянная банка с растительным веществом внешне похожим на марихуану. По ходу и результатам ОРМ оперуполномоченным ФИО4 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 

Показаниями свидетеля ФИО4 согласно которых он работает в МО МВД России «Лесозаводский» в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля. В один из дней января 2019 г. по адресу: ххххххх городской округ ххххххх, совместно с понытыми, было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что у него имеется наркотическое средство. После чего, в гараже, на полке в картонной коробке была обнаружена стеклянная банка с марихуаной. ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет. Затем, на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период проведения предварительного расследования (л.д. 50-52), согласно которых хх.хх.хххх она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве участвующей при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх, Лесозаводского городского округа ххххххх. Также вместе с ней была приглашена еще одна участвующая. Около 10 часов 20 минут хх.хх.хххх, прибыв по вышеуказанному адресу, она совместно с двумя сотрудниками полиции и второй участвующей подошла к ххххххх по ул. ххххххх, Лесозаводского городского округа ххххххх, из которой вышел мужчина и представился ФИО3. Далее сотрудники полиции предъявили ФИО3 постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу его проживания, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, после чего задали ФИО3 вопрос: имеются ли у него в квартире или на приусадебном участке, в надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, боеприпасы или оружие. На данный вопрос ФИО3 в их присутствии, пояснил, что у него на приусадебном участке в гараже имеется стеклянная банка с марихуаной, которую он готов добровольно выдать и показать где она находится. После чего, ФИО3 проводил их на территорию своего домовладения, где указал на гараж, пояснив, что именно в этом гараже он хранит стеклянную банку с марихуаной. Зайдя в данный гараж, прямо от входа на полке в картонной коробке сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку с растительным веществом. Как пояснил им ФИО3, в обнаруженной стеклянной банке находится марихуана, которая принадлежит ему и, которую он хранил её для личного потребления без цели сбыта. Данную стеклянную банку с содержимым сотрудники полиции изъяли, упаковав её в полимерный пакет. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными в период проведения предварительного расследования (л.д. 54-56), согласно которых хх.хх.хххх ее пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве участвующей при проведении оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ ххххххх. Также вместе с ней была приглашена еще одна участвующая. Около 10 часов 20 минут хх.хх.хххх, она совместно с двумя сотрудниками полиции и второй участвующей подошла к ххххххх по ул. ххххххх, из которой вышел мужчина и представился ФИО3. После чего сотрудники полиции предъявили ФИО3 постановление суда о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий по адресу его проживания, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Сотрудники полиции задали ФИО3 вопрос имеются ли у него в квартире или на приусадебном участке, в надворных постройках, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, боеприпасы или оружие. На данный вопрос ФИО3 пояснил, что у него имеется стеклянная банка с марихуаной. После чего, она, вторая участвующая, ФИО3 и двое сотрудников полиции проследовали на территорию домовладения ФИО3, где в гараже прямо от входа на полке в картонной коробке сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку с растительным веществом. Данную стеклянную банку с содержимым сотрудники полиции изъяли, упаковав её в полимерный пакет. ФИО3 пояснил сотрудникам полиции что обнаруженную стеклянную банку с марихуаной он хранил для личного потребления без цели сбыта. 

Кроме того виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д.11-14), согласно которого была обследована территория домовладения, расположенного по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх. Объектом обследования являлся гараж, расположенный справа от входа во двор по адресу: Лесозаводский ГО, ххххххх. Прямо от входа в гараж на полке кортонной коробке была обнаружена стеклянная банка, в которой находится растительное вещество внешне похожее на марихуану. Участвующий ФИО1, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, хранил для личного потребления без цели сбыта.

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от хх.хх.хххх (л.д.15-17), согласно которого в ходе обследования помещения гаража, находящегося на территория домовладения, расположенного по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх, на полке в стеклянной банке было обнаружено и изъято растительное вещество внешне похожее на марихуану, данная банка с веществом была упакована в полимерный пакет.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от хх.хх.хххх (л.д.24-25), согласно которого ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, проживающий: Лесозаводский ГО, ххххххх2, по месту своего проживания хранил наркотическое средство марихуана, для личного употребления без цели сбыта.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д.29-31), согласно выводов которого растительное вещество, изъятое хх.хх.хххх в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ххххххх, Лесозаводский ГО, ххххххх, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 60,0 г.

Протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хххх (л.д.33-37), согласно которого при вскрытии полимерного пакета, внутри него была обнаружена стеклянная банка. Внутри банки находится растительное вещество, состоящее из частей плодоносящих и цветущих верхушек растений, листьев, боковых стеблей, зеленого цвета, со специфическим запахом характерным для конопли. Внешний вид вещества и наличие специфического запаха позволяют предположить, что оно является каннабисом (марихуаной). Согласно заключения эксперта № хх от хх.хх.хххх растительное вещество, обнаруженное в стеклянной банке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляет 60,0 г. По окончанию осмотра, стеклянная банка с наркотическим средством помещена в первоначальную упаковку в черный полимерный пакет, на бирку нанесен текст следующего содержания: «Стеклянная банка с наркотическим средством - Уголовное дело № хх Дознаватель ОД (подпись) ФИО7». 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от хх.хх.хххх (л.д.99-105), согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 503 м. в северном направлении от ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх, где он хх.хх.хххх в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут обнаружил дикорастущий куст конопли, а затем указал на гараж, находящейся во дворе дома расположенного по адресу: ххххххх Лесозаводский городской округ, ххххххх, где он хранил оборванные им части растения дикорастущей конопли и которые были у него изъяты хх.хх.хххх сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО8 с фототаблицей (л.д.106-110), согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 503 м. в северном направлении от ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, на данном участке местности, он хх.хх.хххх в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья растения.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО8 с фототаблицей (л.д.111-116), согласно которого был осмотрен гараж, расположенный во дворе дома по адресу: ххххххх, Лесозаводкий городской округ, ххххххх. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО8, указал на полку, находящуюся напротив входа в гараж:, на которой имеется картонная коробка, при этом пояснил, что в данном гараже и в данной коробке он хранил оборванные части растения дикорастущей конопли, которые были у него изъяты хх.хх.хххх сотрудниками полиции.

Копией акта медицинского освидетельствования № хх от хх.хх.хххх (л.д.22), согласно которого по состоянию на хх.хх.хххх у ФИО3, установлено состояние опьянения (алкогольное). В биологической среде (моче) обнаружены следы каннабиноидов.

Суд считает, что действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО3 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчающим наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновного малолетнего ребёнка ФИО9, хх.хх.хххх года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО3 вины, раскаивание в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Что указывает о возможности обеспечить достижение цели наказания без применения наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, а так же ограничения свободы в связи с чем, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбытия наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. 

Суд считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности и ограничения:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

- пройти обследование у врача – нарколога на предмет выявления зависимости от наркотических средств и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке– по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой- 60 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий ____________________