Дело № 1-393/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 05 декабря 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Щекатурова Л.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, до заключения под стражу не работавшего, учащегося 2 курса КГБ ПОУ «ХТГИПП», ранее судимого:

- 06.02.2017 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 120 часам обязательных работ. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.05.2017 г. наказание в виде обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 07.06.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 26.10.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ-Ареал», при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 12.04.2017 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), около дома № 38 по ул.Центральной в с.Ракитное Хабаровского района Хабаровского края, где иное лицо из корыстных побуждений предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Ареал» (далее - ООО «ДВ-Ареал»), находящегося в кузове автомобиля марки «TOYOTA НIАСЕ» регистрационный знак №, припаркованного на участке местности на расстоянии 10 метров от дома № 38 по ул.Центральной в с.Ракитное Хабаровского района Хабаровского края, в точке координат N48°24.353" Е135011.844", на что ФИО1 ответил согласием. Таким образом, в указанное время и месте, ФИО1 совместно с иным лицом вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обрашение его в свою пользу, при этом распределив между собой роли в совершаемом преступлении, а именно: иное лицо должно было залезть в кузов указанного автомобиля и похитить находящееся в нем имущество, а ФИО1 в это время должен был находиться в непосредственной близости от указанного автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения иного лица об опасности, и принимать у последнего похищенное имущество.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 и иное лицо, 12.04.2017 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь около автомобиля марки «TOYOTA НIАСЕ» регистрационный знак №, припаркованного на участке местности на расстоянии 10 метров от дома № 38 по ул.Центральной в с.Ракитное Хабаровского района Хабаровского края, в точке координат N48°24.353" Е135011.844", действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, где иное лицо, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, через открытые двери, залез в кузов вышеуказанного автомобиля. В это время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, находился около указанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения иного лица об опасности в случае появления посторонних лиц, таким образом, обеспечивал тайность их совместных преступных действий. Находясь в кузове указанного автомобиля, иное лицо, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДВ-Ареал», а именно: кету ДВ соленую (брюшки) в количестве 1,518 кг стоимостью 314 рублей за 1 кг, общей стоимостью 476 рублей 65 копеек; сельдь т/о малосоленую жирную крупную в количестве 4,3 кг стоимостью 160 рублей за 1 кг, общей стоимостью 688 рублей; сельдь т/о холодного копчения жирную крупную в количестве 0,24 кг стоимостью 220 рублей за 1 кг, общей стоимостью 52 рубля 80 копеек; сельдь т/о малосоленую жирную крупную в вакуумной упаковке в количестве 0,596 кг стоимостью 140 рублей за 1 кг, общей стоимостью 83 рубля 44 копейки; сельдь т/о малосоленую жирную крупную в вакуумной упаковке (олют.) в количеством 0,466 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг, общей стоимостью 111 рублей 84 копейки; икру сельди пробойную в масле 1/180 в количестве 1 штуки стоимостью 50 рублей; тещу кеты ДВ холодного копчения в вакуумной упаковке в количестве 0,272 кг, стоимостью 460 рублей за кг, общей стоимостью 125 рублей 12 копеек; боковник (п/с) кеты ДВ холодного копчения в вакуумной упаковке в количестве 0,914 кг, стоимостью 190 рублей за 1 кг, общей стоимостью 447 рублей 86 копеек; тешу кижуча холодного копчения в количестве 0,574 кг стоимостью 494 рубля за 1 кг, общей стоимостью 283 рубля 56 копеек; терпуг-пласт т/о холодного копчения в количестве 0,666 кг, стоимостью 570 рублей за 1 кг, общей стоимостью 379 рублей 62 копейки; тешу кеты ДВ холодного копчения в количестве 0,74 кг, стоимостью 456 рублей за 1 кг, общей стоимостью 337 рублей 44 копейки; боковник кижуча (п/с) холодного копчения в количестве 0,154 кг, стоимостью 518 рублей за 1 кг, общей стоимостью 79 рублей 77 копеек; кету ДВ соленую (брюшки) в количестве 2 кг, стоимостью 314 рублей за 1 кг, общей стоимостью 628 рублей; набор закусочный (кета ДВ) холодного копчения весовой в количестве 0,41 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 143 рубля 50 копеек; камбалу ДВ холодного копчения в количестве 0,364 кг, стоимостью 385 рублей за 1 кг, общей стоимостью 140 рублей 14 копеек; кету ЦВ слабо-соленую (наборы) 1/0,5 в количестве 1 штуки, стоимостью 70 рублей; пресервы из сельди в горчичной заливке 1/220 в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей; боковник кеты ДВ холодного копчения в количестве 0,76 кг, стоимостью 561 рублей за 1 кг, общей стоимостью 426 рублей 36 копеек; сом ДВ холодного копчения в количестве 0,61 кг, стоимостью 429 рублей за 1 кг, общей стоимостью 261 рубль 69 копеек; лосось ДВ кусочки в масле 1/350 (кета) в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля; пресервы из сельди в горчичной заливке 1/0,5 в количестве 1 штуки, стоимостью 154 рубля; тешу кеты ДВ холодного копчения в количестве 0,844 кг, стоимостью 460 рублей за 1 кг, общей стоимостью 388 рублей 24 копейки; сельдь т/о холодного копчения горную крупную в вакуумной упаковке в количестве 0,164 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг, общей стоимостью 37 рублей 72 копейки; боковник п/с кеты ДВ холодного копчения количеством 0,168 кг, стоимостью 490 рублей за 1 кг, общей стоимостью 82 рубля 32 копейки; камбалу ДВ холодного копчения упакованную в количестве 0,338 кг, стоимостью 390 рублей за 1 кг, общей стоимостью 131 рубль 82 копейки; сельдь жировую т/о х/к в/у круп в количестве 0,854 кг, стоимостью 230 рублей за 1 кг, общей стоимостью 196 рублей 42 копейки; тешу кеты х/к в/у в количестве 0,598 кг, стоимостью 490 рублей за 1 кг, общей стоимостью 293 рубля 02 копейки; боковник п/с кеты х/к в/у в количестве 0,476 кг, стоимостью 520 рублей за 1 кг, общей стоимостью 247 рублей 52 копейки; сельдь «По-корейски» в количестве 3 штук, стоимостью 72 рубля каждая, общей стоимостью 216 рублей; тещу кеты х/к (брюшки) весом 0,6 кг, стоимостью 480 рублей за 1 кг, общей стоимостью 288 рублей; кусочек кеты в/у 1/100 гр (стол.) в количестве 4 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей; набор закусочный 1/150 гр в количестве 4 штук, стоимостью 45 рублей за штуку, общей стоимостью 180 рублей; набор к пиву (Кеты кусочек х/к в/у 1/50гр) в количестве 5 штук, стоимостью 25 рублей за штуку, общей стоимостью 125 рублей; набор к пиву (Кеты кусочек х/к в/у 1/100 гр) в количестве 5 штук, стоимостью 45 рублей за штуку, общей стоимостью 225 рублей; кету соленую (филе) в в/у в количестве 0,618 кг, стоимостью 420 рублей за 1 кг, общей стоимостью 259 рублей 56 копеек; скумбрию х/к в в/у в количестве 1,44 кг, стоимостью 270 рублей за 1 кг, общей стоимостью 388 рублей 80 копеек; камбалу потр. с/г х/к упак. в количестве 0,782 кг, стоимостью 415 рублей за 1 кг, общей стоимостью 324 рубля 53 копейки; кету кусочки сушено-вяленные (подкопченные) 1/50 в количестве 5 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 125 рублей; ассорти «По-татарски» 1/180 в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 190 рублей; пресервы из сельди с овощами «Под водочку» 1/180 в количестве 3 штук, стоимостью 70 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 210 рублей; сайру х/к в/у в количестве 0,216 кг, стоимостью 290 рублей за 1 кг, общей стоимостью 62 рубля 64 копейки, передав часть похищенного ФИО1, который находился в непосредственной близости от указанного автомобиля, а остальную часть взяв в свои руки. После чего, ФИО1 совместно с иным лицом, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «ДВ-Ареал» материальный ущерб на общую сумму 9 334 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «ДВ-Ареал» выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его письменное заявление (т.2 л.д. 21).

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

Согласно справкам на л.д.239-240 т.1, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 21), изобличение соучастника преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за преступления против собственности, на путь исправления не встал и в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, вновь совершил преступление против собственности; представленные характеристики, согласно которым по месту жительства и учебы он характеризуется отрицательно, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст.64 УК РФ, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст.ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный данным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г.Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края без уведомления указанного органа, продолжить обучение в образовательном учреждении выбору осужденного либо в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока или встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск «Verbatim» - хранить при деле;

- автомобиль марки «Тойота Хайс», находящийся на хранении у Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу – передать Свидетель №1, как законному владельцу;

- кроссовки марки «Adidas», находящиеся на хранении у Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении Свидетель №3, как законного владельца;

- контейнер объемом 1 кг с рыбой «Кета», контейнер объемом 4 кг с надписью «Сельдь тихоокеанская малосоленая», полиэтиленовый пакет с двумя тушами рыбы красного цвета, картонную коробку, с находящимися в ней: упаковкой с надписью «Скумбрия холод» с рыбой с надписью и логотипом «ДВ Ареал» 482 гр., рыбой в упаковке с надписью и логотипом «ДВ Ареал» тешей кеты холод кап массой 344 гр., рыбу в упаковке «Скумбрия холод» массой 518 гр., тремя упаковками с рыбой – сельдь массой 242 гр., 300 гр., 204 гр., упаковкой с рыбой – сайра массой 216 гр., упаковкой «Кета соленая» массой 200 гр., упаковкой с рыбой – камбала массой 462 гр.; картонную коробку, с находящимися в ней: тремя контейнерами с надписью «Сельдь т/о филе кусочки» массой 220 гр., тремя упаковками с надписью «Набор к пиву» массой 0, 50, двумя упаковками «Кета-кусочки» 0, 50, упаковкой с рыбой «Кета соленая» массой 500 гр., упаковкой с рыбой «Горбуша» массой 360 гр., упаковкой с рыбой «Горбуша – боковник» массой 312 гр., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу - передать ООО «ДВ-Ареал», как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.К. Жигулина