УИД: 23RS0058-01-2019-004633-59

Дело № 2-81/2020

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 января 2020 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Дубовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Поволжское Общество Взаминого Кредита» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Поволжское Общество Взаимного Кредита» о признании договора займа и договора залога недвижимости недействительными сделками. 

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ответчиком кредитный договор, в обеспечении которого было заложено жилое помещение. В связи с невозможность внесения платежей в счет погашения долга, истец в настоящее время считает договор кабальным, указывая, что при заключении договора надлежащим образом не был ознакомлен с его условиями. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между КПК «Поволжское Общество Взаминого Кредита» и ФИО1 заключен кредитный договор о представлении последнему кредита на сумму 500 000 рублей.

В обеспечении обязательства истцом было заложено принадлежащее ему жилое помещение. 

В настоящее время ответчик не имеет возможности своевременно вносить платежи по кредиту в связи с невыгодными условиями договора. 

Истец ссылается на кабальные условия договора, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств кабальности его не доказал, не представлено в частности доказательств о целях получения кредита, на которые истец ссылается в исковом заявлении, также как доказательств тяжелого материального положения. 

Кроме того, в материалах дела имеется решение суда по иску КПК «Поволжское Общество Взаминого Кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, на основании которого с ответчиков взыскана задолженность по оспариваемому договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Боле того, так как предмет залога приобретен в браке, являлся совместно нажитым имуществом, супруга истца - ФИО2 дала согласие на передачу в залог объекта недвижимости, которое было удостоверено нотариусом, и в котором, в том числе указано, что она понимает правовые последствия сделки. 

Для регистрации сделки стороны обратились в Управление Росреестра, с передачей соответствующего пакета документов, в том числе, договора ипотеки и займа. 

Относительно требований истца о размере процентной ставки в судебном заседании установлено, что договором займа предусмотрено право банка увеличивать процентную ставку. При этом, истец с условиями договора, перед его заключением, был ознакомлен, следовательно, имел возможность заключить договор на иных условиях, с другими контрагентами. 

Также судом не могут быть приняты доводы истца о невыдаче копий договоров, так как доказательств этому суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к КПК «Поволжское Общество Взаминого Кредита» о признании договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 27 января 2020 года.

Председательствующий К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья