Дело № 12-123/2019 

Дело судебного участка № 5-164/2018-107

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 07.05.2018 года, 

в отношении гражданина РФ – ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр.Славы, д.29,кв.101, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 07.05.2018 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований Кодекса РФ об АП, так как в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в том, что он выехал на полосу встречного движения и пересек линию разметки 1.1 Приложения ПДД РФ, его защитная версия надлежащим образом не оценена, не истребована информация о схеме организации дорожного движения, также он был лишен возможности заявить ходатайство о допросе свидетеля, который находился в его автомобиле в момент остановки инспектором ДПС. Кроме того, ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым, так как он впервые привлекается к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ, в настоящее время работает водителем в «Яндекс Такси» и назначенное наказание лишает его единственного источника дохода, что в свою очередь негативно отразиться на финансовом положении его семьи, в связи с чем просит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен направленными телеграммами, от получения которых уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил. 

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Постановлением мирового судьи установлено, что 20.03.2018г., около 18 час.55 мин. ФИО1 управлял автомобилем « 

<

...>», г/н 

<

№>, двигался по ул.Свободы, от ул.Кипенской, к ул.Ю.Пионеров в Красносельском районе Санкт-Петербурга, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, выезд не был соединен с объездом препятствия, при этом пересек линию дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил пп.1.3, 8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка протоколу об административном правонарушении 78 АА №153693 от 20.03.2018г. в отношении ФИО1, при его составлении инспектором ГИБДД разъяснены положения ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, суд приходит к мнению, что протокол является допустимым доказательством и при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Также мировой судья правильно оценил схему нарушения ПДД РФ как допустимое доказательство, добытое в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП. 

В постановлении мировой судья верно указал, что нашёл вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных доказательств. 

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, дело рассмотрено полномочным судьей. При вынесении постановления мировым судьей правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, а также о доказанности вины ФИО1, с учетом исследованных судом доказательств.

Протокол 78 АА №153693 от 20.03.2018г. об административном правонарушении, схема нарушения ПДД РФ соответствуют требованиям ст.26.2. КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела. Установленные обстоятельства подтверждаются также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб – ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Суд не может принять возражения ФИО1 в качестве основания для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, защитной версии заявителя дана соответствующая критическая оценка, заявленные ходатайства разрешены в порядке, предусмотренном ст.24.4. Кодекса РФ об АП. Суд первой инстанции юридически значимые обстоятельства определил правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 107 Санкт-Петербурга от 07.05.2018г. года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об АП.

СУДЬЯ: