К материалу №12-141/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Крымск 29 ноября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Гусихина Н.Я., с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ от 05.11.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Крымскому району от 05.11.2017 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначено наказание в размере 500 рублей.

Доводы жалобы обосновывает тем, что административным органом при вынесении постановления не правильно истолкован закон. 05.11.2017 года, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак № она была остановлена сотрудниками полиции по ул. Луначарского в г. Крымске. По первому требованию она предъявила водительское удостоверение и распечатанную на бумажном носителе информацию от страховщика о заключении договора обязательного страхования со страховой организацией СПАО «РЕСО-Гарантия» в виде электронного документа, где были указаны серия, номер полиса ОСАГО, дата, срок страхования, период использования транспортного средства и передала соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции. Страховой полис ОСАГО №, действующий с 08.04.2017 г. по 07.04.2018 г. у нее имелся в электронном виде. Однако за нарушение п.п.2.1.1.Правил дорожного движения РФ на нее составили протокол об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что ее вины в совершении административного правонарушения по ст.12.3 ч.2 КоАП не имеется. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержала, просила суд его удовлетворить.

Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД отдела МВД России по Крымскому району ФИО2 просил оставить постановление без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. Пояснил, что согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанная норма действовала на момент совершения правонарушения и изменения в нее не внесены.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела в подлиннике, копии которого приобщены к настоящему делу, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 05.11.2017 года должностным лицом компетентным принимать решения данного рода дел и соответствует требованиям предусмотренным ст.29.12 КоАП РФ. Процедура принятия данного решения должностным лицом соответствует нормам административного законодательства и нарушений процессуальных правил при этом не установлено.

ФИО1 признана виновной в том, что она 05.11.2017 года управляла транспортным средством не имея при себе страхового полиса ОСАГО, чем нарушила пп.2.1.1 ПДД и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в связи с чем на нее наложен административный штраф предусмотренный санкцией данной статьи в размере 500 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что по требованию инспектора она предъявила распечатанную на бумажном носителе информацию от страховщика о заключении договора обязательного страхования со страховой организацией СПАО «РЕСО-Гарантия» в виде электронного документа, где были указаны серия, номер полиса ОСАГО, дата, срок страхования, период использования транспортного средства, не состоятельны, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункта 1.1 главы 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П «Договор обязательного страхования может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа...», согласно п. 1.4 указанных правил, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении к Положению 431-П.

Таким образом, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде, страхователю на адрес электронной почты направляется страховой полис установленной формы в виде электронного документа, который распечатывается посредством печатных устройств.

Действующее законодательство не предусматривает предоставление сотрудникам полиции информации о заключении договора об обязательном страховании, а обязывает водителя иметь при себе и предоставлять сотруднику полиции страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вне зависимости от способа его изготовления как на специальном бланке строгой отчетности, полученный в представительстве страховщика, так и в распечатанном виде полученный электронный документ.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ. Ее вина в совершении правонарушения полностью установлена и она законно подвергнута административному наказанию.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, а постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД Отдела МВД России по Крымскому району от 05.11.2017 года в отношении нее – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин