Судья 

<

 Ф.И.О. >1 дело 

<

...>–753/19

РЕШЕНИЕ

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе 

<

 Ф.И.О. >3 и его представителя адвоката 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

...> по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

В жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, 

<

 Ф.И.О. >3 и его представителем адвокатом 

<

 Ф.И.О. >2 ставится вопрос о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении вынесенное 

<

...> судьёй Темрюкского районного суда Краснодарского края в отношении 

<

 Ф.И.О. >3, и его отмене.

Проверив материалы дела, выслушав 

<

 Ф.И.О. >3, поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление отменить, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судья вышестоящего суда полагает правильным постановление судьи оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 

<

...> в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 10 минут в 

<

...> Краснодарского края по 

<

...> подъезде 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >3, совершил мелкое хулиганство в виде повреждения (порчи) входной двери в квартиру 

<

...> строительной монтажной пеной без механических повреждений, чем нарушил общественный порядок. 

Действия 

<

 Ф.И.О. >3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина 

<

 Ф.И.О. >3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

...>; фотоматериалами, объяснениями свидетелей и 

<

 Ф.И.О. >3, протоколом осмотра места происшествия от 

<

...>, рапортом сотрудника полиции, протоколом КК 

<

...> об административном задержании от 

<

...>, протоколом о доставлении от 

<

...>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При назначении 

<

 Ф.И.О. >3 административного наказания судом учитывался характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств по делу судья правомерно посчитал необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, назначить 

<

 Ф.И.О. >3 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалоб опровергаются доказательствами, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 

<

...> - оставить без изменения, жалобы 

<

 Ф.И.О. >3 и его представителя адвоката 

<

 Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда