Дело № 2а-294/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 18.07.2023

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Бушуевой И.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске дело административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, а именно: - налога, взимаемого в связи с применением 

<

данные изъяты> 

Согласно иску, в соответствии с положениями ст.ст. 346, 45 НК РФ, налогоплательщиками налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном НК РФ. 

Объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта РФ. Налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента и в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента, в случае, если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года. 

ИП ФИО1 применял патентную систему налогообложения в 2022 году. 

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный законом срок, налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 45, 69 и 70 НК РФ, заказным письмом направлено требование, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ начислена пени. 

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ):

- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения за 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В связи с неисполнением указанных требований инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и соответствующим пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> по делу №а-2352/2022 вынесен судебный приказ, однако в связи с поступившими возражениями налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес>. 

На момент подачи заявления общая сумма задолженности в размере 35228,39 руб. налогоплательщиком не оплачена.

В связи с изложенным, со ссылкой на ст.ст. 23, 31, 45, 48, 57, 75, 430 НК РФ, ст.ст. 125, 127, 286, 287, 141 КАС РФ, истец просит: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате обязательных платежей и санкций: - налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения за 2022 год - 35130 руб.; - пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, участия в рассмотрении дела не принимал, направил в суд телефонограмму, в которой дело просил рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных МРИФНС № требований, в том числе в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. Адрес проживания, электронный адрес либо номер телефона ответчика для его извещения суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. 

В установленный законодательством срок налог уплачен не был, что подтверждается данными налогового обязательства. В связи с несвоевременной уплатой налогов на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ст. 346.47 НК РФ для индивидуального предпринимателя на патенте объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации, это тот доход, от которого считается стоимость патента. Налоговым периодом по патентной системе налогообложения в общем случае признается календарный год (п. 1 ст. 346.49 НК РФ).

При этом в силу п. 5 ст. 346.45 НК РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.

В соответствии со ст. ст. 346.50, 346.51 НК РФ патентный налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (6% от потенциального годового дохода).

Сроки оплаты патента определены в п. 2 ст. 346.51 НК РФ. 

Налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки, когда патент получен на срок до календарного года: в размере одной трети суммы налога в срок не позднее 90 календарных дней после начала действия патента; в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, состоявший на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ), прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ИП ФИО1 в 2022 году применял патентную систему налогообложения, что подтверждается его заявлением на получение патента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

В связи с тем, что налог за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не уплачен в установленный законом срок, налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 45, 69 и 70 НК РФ, заказным письмом (л.д.11 на обороте) направлено требование, в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ начислена пени. 

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) об уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование ФИО1 в срок исполнено не было.

Общая сумма задолженности ФИО1 по налогам и пени составляет 35228,39 руб.На момент рассмотрения дела задолженность по налогам и пени не оплачена, доказательств уплатызадолженности по налогам и пени не имеется.

Ответчик и его представитель сумму задолженности по налогам и пени, не оспаривают.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 48 НК РФ в случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 4 ст. 48 НК РФадминистративное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании также установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-2352/2022) отменен определением мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с ч.2 ст. 93 КАС РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с заявлением о взыскании налога и пени по обязательным платежам истец по делу обратился в установленные законом сроки, направив данный иск в суд ДД.ММ.ГГГГ - понедельник (л.д.25). 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика также подлежит взысканиюв доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1256,85 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать сСангинова ФИО3 Мусидиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> задолженность по уплате обязательных платежей и санкций: 

- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения за 2022 год - 35130 руб.; 

- пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 

<

данные изъяты>. 

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1256,85 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ на 5 стр.

Судья В.А. Шумилина