П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ежеля А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Баринова Д.В., Атисковой А.С., 

представителя потерпевшего СПК "..." ФИО3, 

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Правдинским райсудом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. л/св.;

ДД.ММ.ГГГГ Московским райсудом г. Калининграда, с учётом постановления Центрального райсуда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ (все преступления в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 2 ст. 162 (2 эпизода), ч. 1 ст. 162 (4 эпизода), пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 7 г. 2 мес. л/св.; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Московским райсудом г. Калининграда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св.; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

- решением Центрального райсуда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Московским райсудом г. Калининграда по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. 6 мес. л/св.; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, на принадлежащем последнему автомобиле ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, приехали к принадлежащей СПК "..." силосной траншее, находящейся в п. ..., с помощью монтировки разбили 3 железобетонных плиты, откуда тайно похитили принадлежащую СПК "..." рифлёную арматуру длиной 6 метров, диаметром 16 миллиметров каждая, всего в количестве 12 штук общей стоимостью 2 070 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему СПК "..." материальный ущерб в размере 2 070 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультаций с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Баринов Д.В. и Атискова А.С. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Ежель А.А. и представитель потерпевшего СПК "..." ФИО3 согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, и квалифицирует действия каждого из них в отдельности по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2 являются субъектами преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, они на психиатрическом и наркологическом учётах не состоят (л.д. 117, 167), никаких заявлений от подсудимых, либо их защитников в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 и ФИО2 хронических либо временных психических расстройств или иных болезненных состояний психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

При назначении подсудимым наказаний суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, ФИО2 и на условия жизни их семей, данные о личностях подсудимых, характеризуемых посредственно (л.д. 121, 158, 174, 175). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, каждого из них в отдельности, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, изобличении другого соучастника преступления, явки с повинными, оформленные в виде объяснений (л.д. 6, 7), действия, направленные на возмещение ущерба, причинённого преступлением, состояние здоровья, наличие у обоих малолетних детей. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание каждого подсудимого в отдельности, является рецидив преступлений. В связи с этим положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку в действиях ФИО1 и ФИО2 имеется рецидив преступлений, им надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. С учётом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимых возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО1 и ФИО2 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения, применённые к ФИО1 и ФИО2 – обязательства о явке – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, хранящееся в отделении полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" вещественное доказательство, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Савинов Н.Н.