Дело № 2-1544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, при секретаре Кадыровой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МСК «Страж» о взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час. ФИО7, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под его управлением. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ (закрытой черепно-мозговой травмы), сотрясения головного мозга, ушибов и ссадин мягких тканей головы, растяжений мышц и связочного аппарата шейного отдела позвоночника, закрытой травмы груди, ушибов грудины, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» (полис №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год). После ДТП он обратился за медицинской помощью в 

<

данные изъяты>», где проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в травмпункт 

<

данные изъяты>». Был выписан к труду с ДД.ММ.ГГГГ Далее ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО МСК «Страж» с заявлением на выплату страхового возмещения, однако в полном объеме выплата до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ООО МСК «Страж» в свою пользу страховое возмещение в размере 25250 руб., неустойку в размере 19695 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 185 руб., штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 (в соответствии с полномочиями доверенности) в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО МСК «Страж» страховое возмещение в размере 24677,05 руб. (с учетом добровольной выплаты в размере 572,95 руб.), неустойку в размере 19248,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 руб., почтовые расходы 280,10 руб., штраф.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил оставить требования без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а в случае рассмотрения дела по существу – отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Кроме того, в случае удовлетворения иска, к штрафным санкциям просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора ЦАО г. Омска, нашедшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО7 и 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 (л.д. 7).

Как следует из постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 23.20 час. ФИО7, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц (л.д. 8-10).

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность ФИО7, как причинителя вреда, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ». Срок действия страхового полиса ОСАГО серии №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежат применению нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 04.11.2014 г. (далее - Закон об ОСАГО), действующей на дату заключения договора ОСАГО водителем ФИО7

Исходя из положений ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплат.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

После ДТП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился за медицинской помощью в 

<

данные изъяты>» (отделение нейрохирургии) и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 35).

Согласно выписке из истории болезни, ФИО2 проходил лечение в отделении нейрохирургии, ему поставлен основной диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, растяжение мышц и связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ЗТГ, ушиб грудины. После выписки рекомендовано наблюдение невролога, травматолога по месту жительства, ношение воротника Шанца, прием лекарственных средств, физиотерапия на шейно-воротниковую зону, ограничение физических нагрузок на срок до 3 месяцев (л.д. 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на амбулаторном лечении в 

<

данные изъяты>, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д. 34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комплекс полученных в ДТП повреждений причинил вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий (л.д. ).

Как следует из копии выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику ООО МСК «Страж» с заявлением о страховой выплате, к которому приложил справку о ДТП, копию протокола об административной правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, копию паспорта, реквизиты, листки нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из истории болезни, направление на консультацию врачей, оригиналы чеков (л.д. 32-35).

ООО МСК «Страж» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 572,95 руб., что подтверждается к/платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37).

Не согласившись с выплаченным размером страхового возмещения за причинение вреда здоровью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с требованием выплатить ему страховое возмещение в полном объеме (л.д. 38).

Из ответа ООО МСК «Страж» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что при подаче заявления ФИО5 не предъявлены требования о выплате утраченного заработка, отсутствует расчет утраченного заработка, а также расчет дополнительных расходов на медицинскую помощь, соответственно, и не предоставлены все необходимые для урегулирования спора, документы (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ООО МСК «Страж» вновь была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме, которая получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Из ответа ООО МСК «Страж» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что при подаче заявления ФИО5 не предъявлены требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, соответственно, не предоставлены необходимые для урегулирования спора, документы. Также указали, что не представлено заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения) (л.д. 45).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее – Правила) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению необходимый пакет документов.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 данных Правил.

Относительно требования страховщика о предоставлении судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности, то согласно указанным Правилам, она (экспертиза) предоставляется в случае наличия такого заключения.

Отсутствие данного заключения не препятствовало страховой компании в выплате истцу страхового возмещения, возникшего вследствие наступления страхового случая.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (в редакции от 21.02.2015 г.) (далее – Правила РССВ), которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

В пункте 2 Правил РССВ, указано, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п. 3 Правил РССВ, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. «а» ч. 3 Нормативов для определения суммы страхового возмещения… (Приложение к Правилам РССВ) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней — составляют 5% размера страховой выплаты.

Данный пункт Нормативов подпадает к спорным правоотношениям, исходя из листков нетрудоспособности и выписок из медицинских карт больного.

В соответствии с п. 43 Нормативов ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего Приложения - составляют 0,05% размера страховой выплаты.

На основании изложенных норм расчет страховой выплаты, причитающейся ФИО2 за причинение вреда его здоровью в результате ДТП, будет выглядеть следующим образом:

размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного здоровью, из которого необходимо производить расчет страховой выплаты - 500000 руб.,

500000 х (5% + 0,05%) = 25250 рублей - страховое возмещение (выплата).

В связи с тем, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МСК «Страж» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 572,95 руб. (л.д. 37), то требование истца о страховой выплате подлежит удовлетворению в размере 24677,05 руб. (25250-572,05).

Следовательно, с ООО МСК «Страж» подлежит взысканию в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 24677,05 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, противоречат доказательствам по делу, а именно, перепиской сторон (претензии, ответы на претензии), исследованные выше и имеющиеся в материалах дела.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что выплата страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок ответчиком не была произведена, тогда как в силу требований Закона об ОСАГО, на страховщика возложена обязанность своевременной выплаты страхового возмещения.

Истцом просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19248,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

24677,05 х 1% х 78 дней = 19248,06 руб.

Проверив указанный расчет, суд, считает его верным и полагает необходимым взыскать указанную сумму неустойки с ответчика, не находя оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Как отражено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных лицу нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, но в части, а именно, в размере 3000 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Верховный Суд РФ в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 разъяснил, что положения пункта 3 статьи 16.1 ФЗ об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее, что применимо к данному случаю.

Поскольку страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения своевременно не исполнила, допустив тем самым нарушение прав истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 12338,52 руб. (24677,05 х 50%).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, осуществление которых подтверждено кассовыми чеками на общую сумму 280,10 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалы дела представлена доверенность, выданная ФИО2 для участия представителя в конкретном деле в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ За нотариальное удостоверение доверенности истец оплатил 2000 руб. (л.д. ). Указанные расходы также подлежат возмещению за счет ответчика. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Размер судебных расходов подтверждается договором поручения на совершение юридических действий б/н от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств в самом договоре, согласно которой ФИО2 оплачено 10000 руб. по договору (л.д. ).

Суд, с учетом принципа разумности, категории дела, его сложности, объема проведенной представителем работы, удовлетворяет заявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. При этом суд исходит из разумной цены оказанной услуги по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления и представлению интересов истца в суде.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1818 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 24677,05 руб., неустойку в размере 19248,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 280,10 руб., штраф в размере 12338,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО МСК «Страж» в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 1818 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Котельникова

Решение всткпило в законную силу 03.06.2017 г.