Дело № 2-442/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2019 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БАЛ-Телеком» к ФИО2 о возмещении убытков, 

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью «БАЛ-Телеком» (далее ООО «БАЛ-Телеком») по доверенности ФИО1 указала в исковом заявлении, что 05.05.2019 г. примерно в 20 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем Хенде Солярис с государственным регистрационным знаком №_________ и совершая левый поворот, допустил занос и выброс данного автомобиля на обочину, где тот столкнулся с опорой освещения, в результате чего произошел разрыв электрических проводов, а также повреждена оптическая линия связи кабельного телевидения, принадлежащая истцу. В связи с восстановлением указанных повреждений ООО «БАЛ-Телеком» понесло убытки в размере 145109 рублей.

С учетом изложенного и, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ФИО1 просила суд принять решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БАЛ-Телеком» в возмещение ущерба денежную сумму в размере 145109 рублей, а также в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления в суд, денежную сумму в размере 4102 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО1 подала в суд заявление, в котором просила провести судебное разбирательство без её участия и указала, что согласна на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке. 

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования ООО «БАЛ-Телеком» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в исковом заявлении, имевшего место 05.05.2019 г. примерно в 20 часов 20 минут около дома № 6 на улице Колхозной города Котовска Тамбовской области, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем Хенде Солярис с государственным регистрационным знаком №_________, совершил наезд на опору освещения подтверждаются: определением 68 ОО 001434 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2019 г.; объяснением ФИО2, полученным ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску ФИО3 05.05.2019 г.; заявлением главного инженера ООО «БАЛ-Телеком» начальнику ОМВД России по г. Котовску от 17.06.2019 г., в котором он просил провести проверку по факту ДТП, имевшего место 05.05.2019 г. в 20:20 у дома 6 на улице Колхозной, в результате которого автомобиль марки Hyundai solaris допустил наезд на ЛЭП. 

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно локальному сметному расчету № 16/1 от 20.05.2019 г. «Восстановление оптического кабеля (г. Котовск)» сметная стоимость работ составляет 145109 рублей.

Из справки, данной генеральным директором ООО «БАЛ-Телеком» ФИО4, следует, что по состоянию на 01.09.2019 г. работы по монтажу ВОЛС на улице Октябрьской выполнены в соответствии со сметой.

Размер стоимости восстановительного ремонта оптического кабеля ответчиком не оспорен. 

Таким образом, законные основания для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «БАЛ-Телеком» в возмещение расходов на восстановительный ремонт оптического кабеля денежной суммы в размере 145109 рублей имеются. 

Сведений о том, что ответчик предпринимал какие-либо меры по возмещению причиненного истцу ущерба суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений данных статей с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение понесенных по настоящему гражданскому делу судебных расходов на уплату государственной пошлины денежная сумма в размере 4102 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бал-Телеком» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бал-Телеком» в возмещение убытков, понесенных в связи с возмещением причиненного ущерба, денежную сумму в размере 145109 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бал-Телеком» в возмещение судебных расходов по настоящему делу денежную сумму в размере 4102 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Толмачев

Мотивированное решение составлено 30.09.2019 г.

Судья П.С. Толмачев