2-632/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2019 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Яготинцевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО3

ответчик ФИО2 не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

<

дата> года в 

<

данные> часов 

<

данные> минут на 

<

адрес>, ФИО2 причинил побои ФИО1 в виде телесных повреждений (

<

данные>), которые не причинили вреда здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2019 Яковлевского районного суда Белгородской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей. 

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая, что телесные повреждения у истицы были выявлены непосредственно после конфликта с ответчиком, в данном конкретном деле бремя доказывания того факта, что повреждения не связаны с действиями ответчика возлагается на самого ответчика. Таких доказательств по правилам ст.56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил. 

В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установлено, 

<

дата> в 

<

данные> на 

<

адрес>, ФИО2 причинил побои ФИО1 в виде телесных повреждений (

<

данные>), которые не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются объяснениями стороны истца, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2019, вступившим в законную силу (л.д.6-7), ответчиком не опровергнуты.

Заключением специалиста судебно-медицинского обследования потерпевшей 

<

номер> от 

<

дата> и эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которых у ФИО1 имели место: 

<

данные>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н). Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в срок, который может соответствовать 21 августа 2018 года. Описанные повреждения могли образоваться от 

<

данные> травматических воздействий.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются основанием для возмещения истцу ответчиком компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, требования разумности и справедливости.

По мнению суда, с учетом всех конкретных вышеизложенных обстоятельств, сумма компенсации морального вреда 20 000 рублей суд является завышенной.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же с учетом того обстоятельства, что имело место противоправное поведение со стороны ФИО1, причинившей так же побои ФИО2, суд определяет подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Яковлевского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова