Дело №

24RS0№-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного лимита на сумму 25 000 рублей под 24% годовых для осуществления операций по счету. Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями договора. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ЮФ "НЕРИС" (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ "НЕРИС") был заключен договор цессии N7852, на основании которого все права требования ЗАО "Райффайзенбанк" к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору в размере 236 974,37 рубля согласно акта приемки-передачи прав (требований) перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС". Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В целях соблюдения претензионного порядка ответчику была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств. Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и отказ от добровольного погашения задолженности по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 134 141,98 рубль, в том числе: основной долг - 120 000 рублей, проценты – 14 141,98 рубль. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 134 141,98 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 025 рублей.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ "НЕРИС", ответчик ФИО2, третье лицо АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого лимит кредитования составил 25 000 рублей под 24% годовых для осуществления операций по счету N40№. 

Подписывая договор, ответчик согласился с тем, что «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязан их соблюдать (указанные документы прилагаются). 

Согласно условиям договора гашение кредита производится путем внесения денежных средств на счет. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения отсутствует. 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем перечисления единовременно в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 134 141,98 рубль, в том числе: основной долг - 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 14 141,98 рубль.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» (копия прилагается) было принято решение об утверждении нового наименования Банка. Полное фирменное наименование Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ООО ЮФ "НЕРИС" (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО ЮФ "НЕРИС") заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО ЮФ "НЕРИС" перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору. 

Таким образом, к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" перешло право первоначального взыскателя (АО "Райффайзенбанк") в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе, в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО "Райффайзенбанк" и ФИО2

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N163 в 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 134 241,98 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 942,42 рубля, всего взыскано 136 184,40 рубля. Определением мирового судьи судебного участка N161 в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

Договор, заключенный с ответчиком, не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. Согласно п.8.8.2 «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» банк без согласия заемщика вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, иного суду не предоставлено. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 134 141,98 рубль. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком, внесения денежных средств в счет исполнения обязательств по гашению задолженности в большем размере, чем это учтено истцом, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" задолженность по кредитному договору в размере 134 141,98 рубль.

При обращении с настоящим иском в суд ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" оплачена государственная пошлина в размере 5 025 рублей. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" (ОГРН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору в размере 134 141,98 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 5 025 рублей, всего 139 166,98 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш