Дело № 5-149/2018 *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области (

<

...>) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, * не привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, 

установил:

Согласно протоколу № от 3 августа 2018 года, составленному старшим инспектором ДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО3, 30 апреля 2018 года в 3 часа 35 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак №, при движении в направлении г. Москвы в Петушинском районе Владимирской области на 138 км + 700 м автодороги М-7 «Волга» в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость автомобиля, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, при возникновении опасности не смог принять мер к остановке транспортного средства, в результате чего совершил наезд на тушу лося, которая находилась на левой полосе движения в направлении г. Москвы. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 возражений относительно обстоятельств дела и административного протокола не заявил, признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью, заявил о своем раскаянии. Пояснил, что 30 апреля 2018 года около 3 часов 35 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Шаран», двигался по автодороге М-7 «Волга» в направлении г. Москвы. В качестве пассажира на заднем пассажирском сидении его автомобиля посередине находилась Потерпевший №1 Было темное время суток, он двигался с включенным ближним светом фар, искусственного освещения на дороге не было. Проезжая 139 км дороги М-7 по левой полосе проезжей части со скоростью 90 км/ч, в какой-то момент он увидел, что впереди автомобиля примерно за 10 метров на левой части дороги в направлении г. Москвы лежит какой-то предмет. Он предпринял мер к торможению, повернул автомобиль влево, но избежать столкновения не удалось, его автомобиль левой частью совершил наезд на лежащий предмет. После этого его автомобиль стало заносить из стороны в сторону, в результате чего он совершил съезд в попутный кювет. Выйдя из автомобиля, увидел, что совершил наезд на лежащего лося. После дорожно-транспортного происшествия он принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, навещал ее в больнице, оплачивал расходы на лекарста.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 30 апреля 2018 года она в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении автомобиля «Фольксваген Шаран» под управлением ФИО2 двигалась в направлении г. Москвы по автодороге М-7. Было темное время суток, дорога была сухая. Они двигались со средней скоростью. Проехав г. Лакинск, в какой-то момент она увидела, что на дороге по ходу их движения лежит туша лося, на которую их автомобиль совершил наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль съехал в кювет. Она получила телесные повреждения, обратилась в больницу в г. Гусь-Хрустальный по месту жительства. В настоящее время состояние здоровья улучшилось. Просила не наказывать строго ФИО2, т.к. тот загладил причиненный ей вред: доставил в больницу, где навещал, оплачивал расходы на лекарства. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от 3 августа 2018 года, с содержанием которого ФИО2 согласен, что подтверждено его подписью в протоколе, сообщением в ОМВД России по адрес от 30 апреля 2018 года, зарегистрированным за № об обращении Потерпевший №1 в районную больницу г. Гусь-Хрустальный за медицинской помощью, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, содержание которых согласуется с показаниями ФИО2 и Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2018 года, составленных с участием ФИО2

Факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта от 11 мая 2018 года №, согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением медиальной лодыжки, который причинил вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Шаран», государственный регистрационный знак №, в 3 часа 35 минут 30 апреля 2018 года при движении в сторону г. Москвы по левой полосе проезжей части 138 км + 700 м автодороги М-7 «Волга», в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость автомобиля, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, не смог предпринять мер к остановке автомобиля, в результате чего совершил наезд на тушу лося, располагавшуюся на левой полосе движения указанной автодороги, после чего автомобиль совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, заглаживание причиненного вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Избирая ФИО2 вид административного наказания, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, его поведение после совершения правонарушения, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, позицию потерпевшей о смягчении наказания, суд полагает, что предусмотренные законом цели при настоящих обстоятельствах дела могут быть достигнуты применением в отношении него наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Учитывая обстоятельства дела и совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО2 минимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф после вступления данного постановления в законную силу подлежит уплате в течение 60 дней на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по 

<

...>), ИНН 

<

***> КПП 332101001, расчетный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17646101, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по адрес, 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья: * ФИО1 

*

*

*

*

*

*

*

*